#區域法院第六庭
#謝沈智慧法官 #裁決
#1118理大 #理大圍城

A3朱(23)/ A4許(20)/ A13馬(24)

控罪1：#暴動罪
所有被告被控於2019年11月17日至2019年11月18日其間，包括首尾兩日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道一帶，連同其他人，參與暴動。

控罪5：暴動 (控罪1的交替控罪)
所有被告被控於2019年11月18日，在香港九龍紅磡香港理工大學外暢運道，連同其他人，參與暴動。
================
法官只宣布裁決結果：

本案在另外12名被告認罪後，是次審訊只涉及A3、A4、和A11，他們各面對兩項「暴動」罪，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條，控罪詳情見上。經審訊後，所有被告罪名成立‼️，由於控罪1罪成，控罪5不須處理。

辯方已經向被告解釋判詞。

求情/判刑會訂於2024年11月22日14:30處理，所有被告保釋被撤銷🛑

控方讀出三位被告的認證口供，包括三位被告均沒有案底。辯方同意內容。

辯方不反對控方的證物處理申請。法庭批准控方的證物處理申請。

【#上庭聲援 - １２月１０日 星期二】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻‍⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕙10:00
👥林,廖(20-23)🛑二人服刑中 #不服定罪和刑罰上訴許可申請 (#1118佐敦 暴動 管有適合作非法用途的工具；經審訊後罪成，於2022年10月28日分別被判監4年8個月和4年2個月。)

🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [49/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻‍⚖️杜麗冰法官
👩🏻‍⚖️李素蘭法官
👨🏻‍⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [106/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓２庭
👨🏻‍⚖️林子康裁判官
🕝14:30
👤陳(76) #裁決 (#20230928獅子山 沒有許可證展示條幅)

- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
11:45 區域法院第廿六庭 🐶吳偉峰(27) 公職中行為失當 企圖欺詐 #6萬換和解
14:30 沙田裁判法院第七庭 🐶葉春榮(56) 公職中行為失當 7項代理人使用文件意圖欺騙主事人 #虛假文書呃OT

【１２月１０日 星期二】

以下法庭聆訊需要報料：

🕝14:30
✅#九龍城裁判法院第二庭 #裁決 (已有)

(截至1300)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#九龍城裁判法院第二庭
#林子康裁判官
#20230928獅子山 #裁決

陳伯(76)

控罪：沒有許可證於郊野公園內展示條幅
根據《香港法例》第208A章《郊野公園及特別地區規例》第10(1)(a)條：「任何人未經許可，不得在郊野公園或特別地區內展示任何標誌、告示、海報、條幅或廣告宣傳品」。被控於2023年9月28日，未有總監批給的許可證，在獅子山公園展示條幅「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」。

=========
[14:35] 開庭

裁判官用咗40分鐘宣讀英文判詞，辯方爭議三個議題：
1. 是否構成展示
2. 違反憲法
3. 不合乎比例

裁定控方未能足以證明構成展示，議題二和三是基於議題一。

最終罪名不成立❗️

辯方申請訟費，被告經審訊後裁定罪名不成立，不是技術性脫罪，辯方同意案情，只係爭議法律觀點，雙方在開審前可以考慮，因此批準申請❗️

【#上庭聲援 - １２月１２日 星期四】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年12月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾57個月；D7何已還押逾33個月 #續審 [51/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻‍⚖️杜麗冰法官
👩🏻‍⚖️李素蘭法官
👨🏻‍⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [108/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院１５樓４９庭
👨🏻‍⚖️陳廣池法官
🕝14:30
👥林卓廷,庾,陳,葉,鄭,尹,楊(26-48)🛑林因另案服刑中 #裁決 (#0721元朗 暴動)

- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#其他案件
10:00 區域法院第卅七庭 🐶陸振中(43) 3項猥褻侵犯 危險駕駛 襲擊致造成身體傷害 有意圖而傷人 普通襲擊 #非禮醉駕咬手指
10:30 區域法院第十三庭 🐶雷俊傑 與 👤黃(24) #核對列表審核聆訊 (#20200701銅鑼灣 當雷於案發日追捕疑犯時，黃用刀插向雷的左上臂，使雷受傷，因此雷入稟區域法院，要求黃陪償。)

#區域法院第四十九庭
#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #裁決

A1: 林卓廷(43)
A2: 庾(35) / A3: 陳(37) / A4: 葉(31)
A5: 鄺(26) / A6: 尹(48) / A7: 楊(26)
🛑林卓廷因另案服刑中

控罪： 暴動（所有被告）
被控於2019年7月21日，在新界西鐵元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19(1) 和 (2) 條。

控方代表：高級檢控官 #程慧明 及 #岑頴欣
辯方代表：
A1代表：#黃錦娟大律師 #郭雅媛大律師 #管致行大律師
A2代表：#李百秋大律師
A3代表：#潘熙資深大律師 #陳曉妍大律師
A4代表：#鄭凱霖大律師
A5代表：#周慶澎大律師
A6代表：#黎建華大律師
A7代表：#曾敏怡大律師 #于雋謙大律師

============
[14:40] 開庭

裁決：
A1 罪名成立，不信納監察警方，撈政治油水

A2 罪名成立，挑釁白衣人，全程投入，不是食花生

A3 罪名成立，參與非法集結，挑釁白衣人，支持暴動群體

A4 罪名成立，不選擇離開，無制止非白衣人，不信納自衛

A5 罪名成立，無離開，掟物件，不信納辯解，壯大聲勢，積極參與者

A6 罪名成立，無協助警方/受傷女子，自圓其說，參與暴動

A7 罪名成立，證言不盡不實，提早離開尖沙嘴而去元朗，射水挑釁，明顯是參與者

案件押後至2025年1月22日 09:30 求情，2月27日 10:00 判刑。

裁決理由書

============
真播員按：嘔血，官反指辯方顛倒是非黑白，指鹿為馬。成功改寫歷史！

不在場直播員按：法官也只是受薪辦事，雖然其可在工作中尋得快樂，行公義之名，_ _ _ _ _。
（不代表本台立場）

【#上庭聲援 - ０３月１１日 星期二】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年3月份聲援預告］
［上庭總結 2025.03.10］
- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻‍⚖️杜麗冰法官
👩🏻‍⚖️李素蘭法官
👨🏻‍⚖️李運騰法官
🕝14:30
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [146/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２２庭
👨🏻‍⚖️高偉雄區域法院暫委法官
🕙10:00
👤余(19) #提訊 (#星火同盟 洗黑錢；處理充公令)

🕥10:30
👥*,陳(15-25) #續審 [13/10] (#1006灣仔 暴動)

🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👩🏻‍⚖️鍾明新區域法院暫委法官
🕝14:30
👤陳(42) #裁決 (#0831銅鑼灣 暴動)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕤09:30
👥何,伍(33-34)🛑二人已還押逾15個月 #提堂 (#20231203香港仔 管有爆炸品 串謀製造爆炸品；#20231203柴灣 管有爆炸品)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１４庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈署理主任裁判官
🕝14:30
👥林卓廷,朱凱廸,陳志全(42-47)🛑三位因另案服刑中 #提堂 (#0511立法會 4項襲擊，妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員)
👥陳志全,朱凱迪(42-47)🛑二位因另案服刑中 #提堂 (#20200508立法會 2項藐視 3項干預立法會人員)
👥陳志全,朱凱迪(42-47)🛑二位因另案服刑中 #提堂 (#20200604立法會 2項藐視 2項意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而企圖施用有害物品)

- - - - - - - - - - - - - -

【０３月１１日 星期二】

以下法庭聆訊需要報料：

🕝14:30
#區域法院第卅二庭 #裁決

(截至1300)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#區域法院第卅二庭
#鍾明新區域法院暫委法官
#0831銅鑼灣 #裁決

A5: 陳虹秀(42)

控罪：
(1)暴動
被控於2019年8月31日，在灣仔軒尼斯道22號至盧押道一帶，連同其他人參與暴動

背景：上訴庭於2023年7月14日下令將案件發還區院重審，其後陳上訴至終審法院帷被拒批出申請。同案另外3人已經認罪，等待本案進度再擇日判刑。

控方代表：#葉志康大律師
辯方代表：
#潘熙資深大律師
#吳宗鑾大律師
#陳曉妍大律師

———————————
[14:32] 開庭
法官宣布裁定罪名成立，稱不會宣讀判詞，休庭20分鐘

罪成原因概述：

控方已證明每一個控罪元素

D5有備而前往現場，並且在約1942時，走進示威集結者的中心集結地帶，看見及清楚知道情況已演變成危險的暴動集結，仍然選擇不離開，繼續逗留在現場，更加於約1958至2020時跟隨（和大部分示威者一直分隔約一個街口的）警方防線，不斷叫喊一些針對警方的失實指控，直接指或暗示警方當時的推進、驅散、拘捕過分快速或過分使用武力等。D5以她是「守護公義」的社會工作者身份身處現場為示威者撐腰，用叫喊失實指控的方式有意識地為參與集結人士發聲，從而亦會拖延警方對於暴動集結人士的行動。D5用她的言行表示認同示威者的的做法，她和示威者站在同一陣線並且共同行事，為他們給予支持及作後盾，壯大及增加他們向警方對抗的決心及信心。
 
唯一的合理推論是D5有意圖參與本案的暴動，並透過上述的方式與其他暴動人士集結在一起，從而鼓勵其他暴動人士作出破壞社會安寧的行為。本席認為環境證供的疊加效應令法庭就D5能作出壓倒性的推論。

[14:56] 開庭

🔹控方：被告沒有刑事紀錄，健康良好；將於3月25日存檔書面陳詞

法官🗣️4月3日14:30 求情（將與其他兩名被告一起），4月9日10:00 判刑。

[15:00] 完庭

💛感謝臨時直插員💛

========
註：休庭間Jackie 向旁聽席話：無事、無事，請大家照顧好自己，保重身體……
旁聽席回應：撐住呀！保重！

https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2020/DCCC000012B_2020.doc

💢 #不是聲援 #不是聲援 #不是聲援 💢

#區域法院第廿九庭
#葉佐文法官 #裁決
#0721元朗 #白衣暴徒

案件編號：DCCC888/2019, DCCC11/2020, DCCC734/2020 (合併)

💩A1: 王志榮(54)

控罪1：#暴動罪
被告被控於2019年7月21日，在香港新界元朗港鐵元朗站，連同黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌、和其他身份不詳的人參與暴動。

控罪2：串謀有意圖而傷人  #傷人17
被告被控於2019年7月21日，在香港新界元朗港鐵元朗站，連同黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌、和其他身份不詳的人，意圖使他人身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他們。

*王志榮在原審時否認「暴動」和「串謀有意圖而傷人」兩罪。經審訊後，原審法官葉佐文撤銷王面對的兩項控罪。律政司不服判決上訴，上訴庭在聆訊後批准律政司上訴，認為原審法官未有正確處理身份辨認的議題，故下令將案件發還原審法官重新考慮裁決。

控方由 #黎靖頎 高級檢控官代表
辯方由 #駱應淦資深大律師 和  #關唐利大律師 代表
================

[10:00] 開庭

葉官稱考慮咗陳辭和上訴庭觀點，只會讀出分析方法，略過背景和案情部份。

原審時控方提議法庭在片段中搵可疑人士和D1被拘捕後拍攝的相片(APS)作比較，重審時提議在片段中搵戴口罩嘅男子，作整體頭部比對；在片段中搵到男子，無戴口罩見到面容。

分析以控方精華片段P236為基礎，分為25個場合，由某大廈開始、出街、到車站、上月台、離開車站到商場、最後返回大廈。先假設片段中25個場合的男子為不同人士，稱為男子A~男子Y；片段中男子A由某大廈入升降機，好快行出，估計係住在大廈低層，男子B在大堂行出停車場，影到背面全身，男子C過馬路，男子D行入車站，男子E行到YOHO Jekca，戴上綠色口罩，隨後男子F~Q在車站內掟嘢，有其他動作，男子R企在車廂門口，用藤條向車廂內指駡，見到正面全身，男子T由電梯落大堂，男子U行到商場，男子V除咗口罩掛在左邊耳仔，見到面貌，男子W & X行入停車場，經過大廈保安，男子Y入升降機，以上的男子的衣着全部一樣，腰間有腰袋，確認男子A～男子Y 係同一人，係犯案男子。同D1 的APS 相片比對，外貌非常相似。

辯方陳辭指控方相片的清晰度不足，控方回應相片係影片截圖用以協助法庭，葉官同意影片的解像度較高。

辯方陳辭指影片中男子樣貌神情同D1 唔同，顴骨比較高，睇起嚟比D1 老。葉官指APS 相片有憂慮，影片中男子有自信、堅定；相片中嘅D1左邊顴骨比右邊凸起，影片之中見到係有光反射右邊顴骨。

辯方指波鞋“屬於"被告人，不等於被告係單一物主，葉官同意，但認為被告作為管有人，可以作環境證供，波鞋款式獨特，在被告家中檢獲嘅啡色短褲，與案中疑犯相似。

上訴庭指葉官需要考慮累積出現嘅機率，重審時考慮以下各點：
1. 影片中男子與被告非常相似；
2. 啡色短褲極為相似；
3. 波鞋極為相似；
4. 同時有啡色短褲和波鞋；
5. 被告係波鞋嘅物主或者共同物主；
6. 影片中嘅男子着極為相似嘅褲同波鞋出入大廈低樓層，被告亦係住在低樓層。
因此，葉官糾正推論，D1 係犯案男子。

重新原審時嘅判詞第94至97段嘅觀察及分析，同樣套用D1，被告跟隨白衣人行動，刻意挑釁與傷害他人，心態符合控罪一與控罪二的元素，控方已經證明全部元素，裁定罪名成立❗️

▪️辯方求情
被告有焦慮症，需要服食精神科藥物，參與程度低，以同案判刑作例子。

案件押後至4月8日10:00 判刑。

[10:40] 休庭

判辭：https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=167578&currpage=T

========
直播員按：雖然多一名小薯仔白衣人被定罪，但大部份白衣人和幕後黑手依然逍遙法外，真相未有大白。陳廣池指鹿為馬，令原告變被告，依然憤怒🤬

【#上庭聲援 - ０６月０９日 星期一】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年6月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾63個月；D7何已還押逾39個月 #續審 [148/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️高偉雄區域法院暫委法官
🕝14:30
👥*,陳(15-25) #裁決 (#1006灣仔 暴動)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓２庭
👨🏻‍⚖️蘇惠德總裁判官
🕛12:00
👤張(31)🛑已還押逾36個月 #提訊日 (#港區國安法 #20220523爆炸品 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 企圖製造爆炸品 2項管有爆炸品 串謀恐怖活動)

- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶繆益倫(34) 酒精超標駕駛 #休班醉駕
12:00 東區裁判法院第七庭 🐶鄺球(65) 謀殺 #蔡天鳳謀殺案

【０６月０９日 星期一】

以下法庭聆訊需要報料：

🕝14:30
✅已有 #區域法院第廿三庭 #裁決

(截至1300)

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛

#區域法院第廿三庭
#高偉雄區域法院暫委法官
#1006灣仔 #裁決

D1:*(15) / D5: 陳(25)

控罪1：暴動
五名被告同被控於2019年10月6日，在杜老誌道近軒尼詩道、史釗域道與堅拿道西之間的一段軒尼詩道，與其他不知名人士，參與暴動。

====================

背景：
五位被告在原審時被裁定控罪(1)不成立，但後來高等法院上訴庭裁定原審法官犯錯，將案件發還其其重新考慮裁決。2025年2月17日法官批准D1及D5兩名被告重啟辯方案情。

---------------------
D1代表： #林國輝大律師
D5代表：#馮振華大律師
控方代表：#羅天瑋助理刑事檢控專員

[14:31]開庭

📌裁決
法官宣佈兩人罪名成立❗️
派發判詞給予代表律師，庭上沒有讀出判詞。

[14:35] 休庭30分鐘以便律師向被告講解判詞，期間2人不准離開樓層。

[15:27] 再開庭

二人之代表律師已向被告講解判詞，同意押後同早前認罪三人同日作判刑，另希望法庭替兩人索取背景報告。D1及D5因幪面罪2022年被判入更新中心及10星期監禁，D1在中心約7個月。

案件押後至6月25日 09:30作判刑，將同認罪3人同日判刑，法庭為2人先索取背景報告，代表律師需在判刑前不少於三天呈上求情文件🛑期間兩人需要還押。

[15:32] 完庭

💛感謝臨時直播員💛

【#上庭聲援 - ０６月１２日 星期四】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年6月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾63個月；D7何已還押逾39個月 #續審 [151/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院９樓９庭
👩🏻‍⚖️屈麗雯裁判官
🕝14:30
👥陳寶瑩,余煒彬,李,周嘉發(30-67) #裁決 (#20230402銅鑼灣 #20230430銅鑼灣 #20230528銅鑼灣 9項無牌籌款 3項未經准許而展示海報)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇惠德總裁判官
🕝14:30
👤陳(22)🛑已還押逾1個月 #提堂 (#23條 #網上言行 發布煽動刊物)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１４庭
👨🏻‍⚖️鄭念慈署理主任裁判官
🕛12:00
👤張(35)🛑已還押8日 #未知是否手足 #提堂 (#演唱會炸彈 4項炸彈嚇詐)

- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第一庭 🐶高振宗(39) 非法拍攝或觀察私密部位 企圖無牌管有槍械 #偷拍完想自殺
09:30 九龍城裁判法院第八庭 🐶方嘉偉(35) 藏毒 管有第I部毒藥 #感化再藏毒