【０４月１７日 星期三】
以下法庭聆訊需要報料：
🕤09:30
📍#高等法院第一庭 #申請終審法院上訴許可之證明書
🕙10:00
📍#西九龍法院大樓第三庭 #續審[62/80]]
(截至0830)
🔰請按此報料
💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛
以下法庭聆訊需要報料：
🕤09:30
📍#高等法院第一庭 #申請終審法院上訴許可之證明書
🕙10:00
📍#西九龍法院大樓第三庭 #續審[62/80]]
(截至0830)
🔰請按此報料
💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛
#高等法院第一庭
#黎婉姫法官
#港區國安法 #支聯會
#申請終審法院上訴許可之證明書
#保釋申請
👥鄒幸彤,鄧岳君,徐漢光(36-72)🛑鄒因另案服刑中；鄧,徐服刑中
控罪：
沒有遵從規定提供資料
經審訊後罪成，於2023年3月11日被判處監禁4個月2星期，鄧,徐即時申請保釋等候上訴獲批。不服定罪及刑罰上訴於2024年3月14日被駁回，3人要即時服刑。
---------------------------
鄒幸彤沒有代表律師，親自陳詞
鄧及徐代表：#戴啓思資深大律師
🔸申請方陳詞
戴啓思就上訴及2人保釋作口頭補充陳詞。
鄒幸彤口頭陳詞中段。黎官兩次打斷指不用重覆書面陳詞，今早因有另案處理僅餘10分鐘，指鄒可繼續10分鐘之後再押後，聽罷鄒即跳至總結理據完成陳詞。
🔹答辯方陳詞
採納書面，沒有特別補充
黎官聽罷極速讀出手上判詞，認為沒有重大而廣泛的法律觀點，3位申請人並無合理爭辯。拒絕批出申請
📌速報：
▪️拒絕批出3人終審法院上訴許可申請
▪️拒絕鄧、徐2人之保釋申請
散庭後欄內傳來「來日方長」回應公眾喚出保重
💛感謝臨時直播員💛
#黎婉姫法官
#港區國安法 #支聯會
#申請終審法院上訴許可之證明書
#保釋申請
👥鄒幸彤,鄧岳君,徐漢光(36-72)🛑鄒因另案服刑中；鄧,徐服刑中
控罪：
沒有遵從規定提供資料
經審訊後罪成，於2023年3月11日被判處監禁4個月2星期，鄧,徐即時申請保釋等候上訴獲批。不服定罪及刑罰上訴於2024年3月14日被駁回，3人要即時服刑。
---------------------------
鄒幸彤沒有代表律師，親自陳詞
鄧及徐代表：#戴啓思資深大律師
🔸申請方陳詞
戴啓思就上訴及2人保釋作口頭補充陳詞。
鄒幸彤口頭陳詞中段。黎官兩次打斷指不用重覆書面陳詞，今早因有另案處理僅餘10分鐘，指鄒可繼續10分鐘之後再押後，聽罷鄒即跳至總結理據完成陳詞。
🔹答辯方陳詞
採納書面，沒有特別補充
黎官聽罷極速讀出手上判詞，認為沒有重大而廣泛的法律觀點，3位申請人並無合理爭辯。拒絕批出申請
📌速報：
▪️拒絕批出3人終審法院上訴許可申請
▪️拒絕鄧、徐2人之保釋申請
散庭後欄內傳來「來日方長」回應公眾喚出保重
💛感謝臨時直播員💛
【#上庭聲援 - ０１月１６日 星期四】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⭐️低調案件不在列表內⭐️
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾58個月；D7何已還押逾34個月 #續審 [72/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛高 等 法 院１４樓３４庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕥10:30
👤葉(20) #申請終審法院上訴許可之證明書 (#1112荃灣 非法集結 蒙面；於2021年6月11日被裁定罪脫。律政司上訴於2024年11月20日被裁定得直，被告就判決申請上訴至終審法院。)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [119/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶程朗(24) 強姦 #強姦女子
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年1月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⭐️低調案件不在列表內⭐️
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾58個月；D7何已還押逾34個月 #續審 [72/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛高 等 法 院１４樓３４庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕥10:30
👤葉(20) #申請終審法院上訴許可之證明書 (#1112荃灣 非法集結 蒙面；於2021年6月11日被裁定罪脫。律政司上訴於2024年11月20日被裁定得直，被告就判決申請上訴至終審法院。)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [119/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶程朗(24) 強姦 #強姦女子
#高等法院第卅四庭
#郭啟安法官
#1112荃灣
#申請終審法院上訴許可之證明書
👥D1葉
控罪1：參與 #非法集結 (所有被告)
被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街與其他不知名人士參與非法集結。
控罪2-4：在⾝處非法集結時使⽤蒙⾯物品 (全部被告)
被控於同日同地身處非法集結時，使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品，即一個面罩。#蒙面法
📍背景：
申請人與同案兩位被告於2021年6月11日經審訊後，#劉淑嫻裁判官 指警證供沒有目堵三位被告與他人聚集，也沒證據證明被告犯了甚麼「訂明的行為」，故裁定兩項罪名全不成立，當庭釋放。
相隔兩年後律政司不服裁決，對3人提出案件呈述上訴(註: 律政司一方透露D3在裁決後離港，不會繼續針對D3的裁決上訴。)
案件於2024年8月20日在高等法院由 #郭啟安法官 處理。並於同年11月20日裁定律政司上訴得直，指出管有索帶、防毒面具不尋常，可推論鼓勵其他集結者；原審忽略答辯人或鼓勵非法集結等原因；更斥被告一方主張原審已應用了「當時適用」的法律原則作決定是等同主張『將錯就錯』，是完全站不住腳的」。案件發還原審法官繼續處理。
=================
📍本案早前上訴處理詳見；
https://t.bibica.net/youarenotalonehk_live/26061
根據上述記錄，以下為本案爭議大概：
- 有否一案兩審：
可否因應盧建民案終審法院判詞更正法律觀點後重新發還原審。盧建民終院案例在本案原審同年5月批出申請、同年6 月原審作裁決。本案裁決後同年11月盧上訴頒佈結果，當時原審訊原可等待盧案結果才處理，這樣對被告的答辯及盤問方向會否有影響。控方如今依賴盧建民案的法律觀點作上訴理由對被告有否不公平
- 是否需要重開案情
- 重審應否發原審裁判官
- 裁判官有否忽略被告身上裝備
- 被捕地點是否有非法集結
- 有否證據身處現處使用物品作掩飾身份
=================
📍開庭
🔸申請方最初無口頭補充，採納書面陳詞
🔹答辯方就申請方書面陳詞指無預先推判決問題，解釋申請方在呈請問題時無講，所以無處理
🔸申請方回應可加相關字眼，但當中的申請原則才重要。
🗣️郭官：就申請方陳詞指法官判詞有不足，法官認為已有提出有相關考慮，被告亦應可重新傳證人。
🔸申請方：
考慮兩點公平性：
1. 發還原審可否有公平審訊
2. 發還此決定是否公平
🗣️郭官：表示係同一件事，不能無獨立討論就話無處理。
表示每案有獨特情況，會考慮公平原則。續指當時被告走出嚟參與的情況。申請方表示此情況係「被指稱」，郭官確認。
郭官指司法人員不應對司法理解有錯誤而判錯。被告可判左再上訴終審。續問有咩原因可以撥亂反正。
🔸申請方：表示有凌駕性因素
🗣️郭官：指申請方在此利用牽強及似是而非的論點，反問為何不直接去終審法院處理
🔸申請方：法律問題要走呢步
🗣️郭官：指所有都係法律問題。就重審係咪公義原則，有案例指重審最乎合秉行公義原則
上訴法院要考慮重審是否秉行公義，指本案已作相關考慮。另表示不認為申請方動議內容係大法律觀點。續指之前案例有關重審的酌情權已清楚確立。
續指不需要勞煩終審法院，不是新的法律觀點。
📌裁決
反對批出上訴許可申請
💛感謝臨時直播員💛
#郭啟安法官
#1112荃灣
#申請終審法院上訴許可之證明書
👥D1葉
控罪1：參與 #非法集結 (所有被告)
被控於2019年11月12日，在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街與其他不知名人士參與非法集結。
控罪2-4：在⾝處非法集結時使⽤蒙⾯物品 (全部被告)
被控於同日同地身處非法集結時，使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品，即一個面罩。#蒙面法
📍背景：
申請人與同案兩位被告於2021年6月11日經審訊後，#劉淑嫻裁判官 指警證供沒有目堵三位被告與他人聚集，也沒證據證明被告犯了甚麼「訂明的行為」，故裁定兩項罪名全不成立，當庭釋放。
相隔兩年後律政司不服裁決，對3人提出案件呈述上訴(註: 律政司一方透露D3在裁決後離港，不會繼續針對D3的裁決上訴。)
案件於2024年8月20日在高等法院由 #郭啟安法官 處理。並於同年11月20日裁定律政司上訴得直，指出管有索帶、防毒面具不尋常，可推論鼓勵其他集結者；原審忽略答辯人或鼓勵非法集結等原因；更斥被告一方主張原審已應用了「當時適用」的法律原則作決定是等同主張『將錯就錯』，是完全站不住腳的」。案件發還原審法官繼續處理。
=================
📍本案早前上訴處理詳見；
https://t.bibica.net/youarenotalonehk_live/26061
根據上述記錄，以下為本案爭議大概：
- 有否一案兩審：
可否因應盧建民案終審法院判詞更正法律觀點後重新發還原審。盧建民終院案例在本案原審同年5月批出申請、同年6 月原審作裁決。本案裁決後同年11月盧上訴頒佈結果，當時原審訊原可等待盧案結果才處理，這樣對被告的答辯及盤問方向會否有影響。控方如今依賴盧建民案的法律觀點作上訴理由對被告有否不公平
- 是否需要重開案情
- 重審應否發原審裁判官
- 裁判官有否忽略被告身上裝備
- 被捕地點是否有非法集結
- 有否證據身處現處使用物品作掩飾身份
=================
📍開庭
🔸申請方最初無口頭補充，採納書面陳詞
🔹答辯方就申請方書面陳詞指無預先推判決問題，解釋申請方在呈請問題時無講，所以無處理
🔸申請方回應可加相關字眼，但當中的申請原則才重要。
🗣️郭官：就申請方陳詞指法官判詞有不足，法官認為已有提出有相關考慮，被告亦應可重新傳證人。
🔸申請方：
考慮兩點公平性：
1. 發還原審可否有公平審訊
2. 發還此決定是否公平
🗣️郭官：表示係同一件事，不能無獨立討論就話無處理。
表示每案有獨特情況，會考慮公平原則。續指當時被告走出嚟參與的情況。申請方表示此情況係「被指稱」，郭官確認。
郭官指司法人員不應對司法理解有錯誤而判錯。被告可判左再上訴終審。續問有咩原因可以撥亂反正。
🔸申請方：表示有凌駕性因素
🗣️郭官：指申請方在此利用牽強及似是而非的論點，反問為何不直接去終審法院處理
🔸申請方：法律問題要走呢步
🗣️郭官：指所有都係法律問題。就重審係咪公義原則，有案例指重審最乎合秉行公義原則
上訴法院要考慮重審是否秉行公義，指本案已作相關考慮。另表示不認為申請方動議內容係大法律觀點。續指之前案例有關重審的酌情權已清楚確立。
續指不需要勞煩終審法院，不是新的法律觀點。
📌裁決
反對批出上訴許可申請
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０２月１１日 星期二】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年2月份聲援預告］
［上庭總結 2025.02.10］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾59個月；D7何已還押逾35個月 #續審 [86/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻⚖️姚勳智高等法院暫委法官
🕙10:00
👤陳寶瑩(67) #申請終審法院上訴許可之證明書 (#20210724旺角 無牌籌款；經審訊後罪成，於2023年3月16日被判處罰款1,000元。不服定罪上訴於2024年8月27日被駁回。)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [132/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第二庭 🐶廖健良(24) 3項欺詐 #呃財仔過百萬
11:00(書面處理) 高等法院第卌一庭 🐶何耀威 與 🐶由律政司司長代表的警務處處長 (#0830葵涌 何於2019年8月30日在葵涌警署附近被3名蒙面人士襲擊，致他身受多處刀傷，故他控告警務處處長，認為警務處就此事件有疏忽及違反法定責任之嫌，要求賠償。)
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年2月份聲援預告］
［上庭總結 2025.02.10］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾59個月；D7何已還押逾35個月 #續審 [86/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻⚖️姚勳智高等法院暫委法官
🕙10:00
👤陳寶瑩(67) #申請終審法院上訴許可之證明書 (#20210724旺角 無牌籌款；經審訊後罪成，於2023年3月16日被判處罰款1,000元。不服定罪上訴於2024年8月27日被駁回。)
🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👩🏻⚖️杜麗冰法官
👩🏻⚖️李素蘭法官
👨🏻⚖️李運騰法官
🕙10:00
👤黎智英(75),蘋果日報有限公司,蘋果日報印刷有限公司,蘋果日報互聯網有限公司🛑黎因另案服刑中 #續審 [132/80] (#港區國安法 #蘋果日報 2項串謀勾結外國勢力 串謀發布煽動刊物)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 東區裁判法院第二庭 🐶廖健良(24) 3項欺詐 #呃財仔過百萬
11:00(書面處理) 高等法院第卌一庭 🐶何耀威 與 🐶由律政司司長代表的警務處處長 (#0830葵涌 何於2019年8月30日在葵涌警署附近被3名蒙面人士襲擊，致他身受多處刀傷，故他控告警務處處長，認為警務處就此事件有疏忽及違反法定責任之嫌，要求賠償。)
#高等法院第卅六庭
#姚勳智高等法院暫委法官
#20210724旺角
#申請終審法院上訴許可之證明書
👤陳寶瑩(67)
控罪：無牌籌款
經審訊後罪成，於2023年3月16日被判處罰款1,000元。不服定罪上訴於2024年8月27日被駁回。
---------------------
申請方代表：#黃宇逸大律師
[10:05] 開庭
🔸申請方陳詞
法官明白書面陳祠指爭議籌款條款界限對廣泛大眾有大影響，有合理可爭辯性，申請人只在公眾地方展示易拉架列出資訊沒有在場收集金錢款項。呈上陳有希案例，法庭也同意網上平台並非視為條例下之公衆籌款。
回應不同意答辯方指申請人將事實裁斷包裝成法律觀點，條款爭議是否籌款money collection 必須在公眾地方進行有廣大而重要性。
🔹答辯方陳詞
姚官已經看完書面不用補充。
📌裁決 ：拒絕批出許可證明
簡短理由：
根據條文任何人在在公眾地方組織，參與提供設備進行籌款已屬違法，限制公眾地方收集資金只是對公眾秩序及衛生考慮，認為上訴人理據無可爭辯之處。
[10:25] 完庭
💛感謝臨時直播員💛
#姚勳智高等法院暫委法官
#20210724旺角
#申請終審法院上訴許可之證明書
👤陳寶瑩(67)
控罪：無牌籌款
經審訊後罪成，於2023年3月16日被判處罰款1,000元。不服定罪上訴於2024年8月27日被駁回。
---------------------
申請方代表：#黃宇逸大律師
[10:05] 開庭
🔸申請方陳詞
法官明白書面陳祠指爭議籌款條款界限對廣泛大眾有大影響，有合理可爭辯性，申請人只在公眾地方展示易拉架列出資訊沒有在場收集金錢款項。呈上陳有希案例，法庭也同意網上平台並非視為條例下之公衆籌款。
回應不同意答辯方指申請人將事實裁斷包裝成法律觀點，條款爭議是否籌款money collection 必須在公眾地方進行有廣大而重要性。
🔹答辯方陳詞
姚官已經看完書面不用補充。
📌裁決 ：拒絕批出許可證明
簡短理由：
根據條文任何人在在公眾地方組織，參與提供設備進行籌款已屬違法，限制公眾地方收集資金只是對公眾秩序及衛生考慮，認為上訴人理據無可爭辯之處。
[10:25] 完庭
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０５月２７日 星期二】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年5月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾62個月；D7何已還押逾38個月 #續審 [142/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻⚖️姚勳智高等法院暫委法官
🕙10:00
👤蘇(22) #申請終審法院上訴許可之證明書 (#2021立會選舉 煽惑不投票或投無效票；經審訊後，於2022年12月29日裁定控罪合憲。被告不服判決提出上訴。原訟庭於2025年3月3日駁回上訴，被告不服判決，申請上訴至終審法院的許可證明。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院９樓２８庭 ( 裁 判 法 院 )
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕚11:00
👥*,*(15)🛑二人因另案服刑中 #提堂 (#20200513沙田 刑事毀壞 拒捕；原訟庭撤銷無罪裁決，並下令原審裁判官按原訟庭的意見繼續處理本案。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第一庭 🐶鄭毓偉(33) 非禮 #非禮女途人
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2025年5月份聲援預告］
- - - - - - - - - - - - - -
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕣08:45
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾62個月；D7何已還押逾38個月 #續審 [142/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)
🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻⚖️姚勳智高等法院暫委法官
🕙10:00
👤蘇(22) #申請終審法院上訴許可之證明書 (#2021立會選舉 煽惑不投票或投無效票；經審訊後，於2022年12月29日裁定控罪合憲。被告不服判決提出上訴。原訟庭於2025年3月3日駁回上訴，被告不服判決，申請上訴至終審法院的許可證明。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院９樓２８庭 ( 裁 判 法 院 )
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕚11:00
👥*,*(15)🛑二人因另案服刑中 #提堂 (#20200513沙田 刑事毀壞 拒捕；原訟庭撤銷無罪裁決，並下令原審裁判官按原訟庭的意見繼續處理本案。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
09:30 九龍城裁判法院第一庭 🐶鄭毓偉(33) 非禮 #非禮女途人
【０５月２７日 星期二】
以下法庭聆訊需要報料：
🕙10:00
📍 #高等法院第卅六庭 #申請終審法院上訴許可之證明書
🕙11:00
✅ 已有 #區域法院第廿八庭 #提堂
(截至0830)
🔰請按此報料
💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛
以下法庭聆訊需要報料：
🕙10:00
📍 #高等法院第卅六庭 #申請終審法院上訴許可之證明書
🕙11:00
✅ 已有
(截至0830)
🔰請按此報料
💛其他法庭暫不需要，請留意本台更新💛
#高等法院第卅六庭
#姚勳智高等法院暫委法官
#2021立會選舉
#申請終審法院上訴許可之證明書
蘇(22)
控罪：在選舉期間內作出藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為
違反香港法例第554章《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27A(1)條
背景：
案件12月1日開審，被告一方爭議相關條例是否合憲（爭議條例違反憲法下之言論自由及人人平等權利）。
於2022年12月29日，被 #戴昭琦暫委裁判官 裁定控罪合憲後，被告隨即改為認罪，即日被判囚2個月、緩刑 18 個月。
於2024年11月1日，被告以案件呈述方式提出上訴。最終於2025年3月3日被上訴庭駁回。
控罪詳情及原審裁決：
https://t.bibica.net/youarenotalonehk_live/22609
案件呈述上訴詳情：
https://t.bibica.net/youarenotalonehk_live/26356
--------------------------
本日為英文審訊（內容未能完全翻譯）：
姚官表示已睇申請方（被告一方）的書面陳詞，並讀出重點。
申請方補充2點，並列出些外國例子，續指如投票人士有自由選擇可如何投票，他人亦應有自由可就此不同的選擇作表達。申請方補充指此議題亦關乎公眾利益。
📍姚官認為上訴人理據無可爭辯之處。拒絕批出終審法院上訴許可之證明書❌
💛感謝臨時直播員💛
#姚勳智高等法院暫委法官
#2021立會選舉
#申請終審法院上訴許可之證明書
蘇(22)
控罪：在選舉期間內作出藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為
違反香港法例第554章《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27A(1)條
背景：
案件12月1日開審，被告一方爭議相關條例是否合憲（爭議條例違反憲法下之言論自由及人人平等權利）。
於2022年12月29日，被 #戴昭琦暫委裁判官 裁定控罪合憲後，被告隨即改為認罪，即日被判囚2個月、緩刑 18 個月。
於2024年11月1日，被告以案件呈述方式提出上訴。最終於2025年3月3日被上訴庭駁回。
控罪詳情及原審裁決：
https://t.bibica.net/youarenotalonehk_live/22609
案件呈述上訴詳情：
https://t.bibica.net/youarenotalonehk_live/26356
--------------------------
本日為英文審訊（內容未能完全翻譯）：
姚官表示已睇申請方（被告一方）的書面陳詞，並讀出重點。
申請方補充2點，並列出些外國例子，續指如投票人士有自由選擇可如何投票，他人亦應有自由可就此不同的選擇作表達。申請方補充指此議題亦關乎公眾利益。
📍姚官認為上訴人理據無可爭辯之處。拒絕批出終審法院上訴許可之證明書❌
💛感謝臨時直播員💛