愛沙尼亞拉脫維亞退出中歐「16+1」合作
波羅的海三國全退
追新聞報導 TG/IG @the_chaser_news
波羅的海國家愛沙尼亞和拉脫維亞周四（11日）分別宣佈，退出參與10年的「中國—中東歐國家合作」機制，連同去年退出的立陶宛，意味波羅的海三國已全部退出該機制。而在同日稍早前，中國外交部才強烈譴責立陶宛官員日前訪問台灣。
愛沙尼亞和拉脫維亞在退出聲明中，分別指出未來將繼續與中國發展具務實及建設性的關係，但表明需尊重以規則為基礎的國際秩序及人權。拉脫維亞稱，在目前國際形勢下，繼續參與中國—中東歐國家合作機制已不再符合該國戰略利益，該國參與機制至今亦未獲得期望中的經濟利益。
另一方面，路透社引述美國官員消息指，華府因應早前中國包圍台灣全島進行軍事演習，正重新考慮是否撤銷對中國的額外關稅，形容「台灣改變了一切」。據報總統拜登至今未有決定，亦未排除任何選項。
#天下圍中 #中歐合作 #波羅的海 #拉脫維亞 #愛沙尼亞 #立陶宛 #貿易戰 #關稅 #BalticStates #Latvia #Estonia #HumanRights
波羅的海三國全退
追新聞報導 TG/IG @the_chaser_news
波羅的海國家愛沙尼亞和拉脫維亞周四（11日）分別宣佈，退出參與10年的「中國—中東歐國家合作」機制，連同去年退出的立陶宛，意味波羅的海三國已全部退出該機制。而在同日稍早前，中國外交部才強烈譴責立陶宛官員日前訪問台灣。
愛沙尼亞和拉脫維亞在退出聲明中，分別指出未來將繼續與中國發展具務實及建設性的關係，但表明需尊重以規則為基礎的國際秩序及人權。拉脫維亞稱，在目前國際形勢下，繼續參與中國—中東歐國家合作機制已不再符合該國戰略利益，該國參與機制至今亦未獲得期望中的經濟利益。
另一方面，路透社引述美國官員消息指，華府因應早前中國包圍台灣全島進行軍事演習，正重新考慮是否撤銷對中國的額外關稅，形容「台灣改變了一切」。據報總統拜登至今未有決定，亦未排除任何選項。
#天下圍中 #中歐合作 #波羅的海 #拉脫維亞 #愛沙尼亞 #立陶宛 #貿易戰 #關稅 #BalticStates #Latvia #Estonia #HumanRights
自己都違反晒基本法對香港人嘅保障，仲好意思話人？人唔笑，狗都吠！
#關稅 #香港獨立 #中美貿易戰 #獨立關稅區 #強烈不滿 #基本法
Art by IG @oneaguy / X @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#關稅 #香港獨立 #中美貿易戰 #獨立關稅區 #強烈不滿 #基本法
Art by IG @oneaguy / X @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
中美新一輪關稅戰：從人民聲音看民主與極權的對比
美國針對中國祭出新一輪關稅措施，引發全球關注。在美國國內，政策激起廣泛討論。媒體追問背後的經濟考量，企業界擔心成本壓力轉嫁到消費者，民間則質疑此舉是否會引來中國報復。國會議員互相攻訐，選民在網上表達憤怒，不同利益群體發聲爭辯，好不熱鬧。
但這場民主的喧囂，正是制度健康的象徵。因為在美國，人民有權對政府說「我不滿意」，媒體有權對政策說「我不認同」，每個人都可以參與討論甚至影響決策。即便總統也不能無視民意。這樣的政治生態，也許混亂，也許難看，但這就是民主國家的日常——權力接受監督，人民享有發聲的權利。
反觀中國，一切卻安靜得可怕。中共宣布對美國進行「對等反制」，官媒齊聲讚頌「堅決回應霸權主義」，社交平台上清一色的愛國口號，令人以為全國人民都歡欣鼓舞。但真實情況如何？那些依賴出口的工廠主敢發表不同意見嗎？外貿企業的擔憂能登上新聞首頁嗎？答案很簡單：不能。因為在中國，政策不是拿來討論的，而是拿來接受的；人民不是要表達想法，而是要表忠心。
這種「一言堂」的穩定，本質上是壓抑。所謂的「國家利益」常常只是少數人操控權力的藉口，而大多數民眾的聲音，根本不被允許存在。當一個國家只能有一種聲音，那不是團結，而是恐懼。連說句「這政策可能傷害我們產業」都可能被指為「抹黑祖國」，這種政權口口聲聲說代表人民，卻從不給人民真正發聲的空間。
中共一方面嘲笑美國民主混亂，另一方面卻對自己的人民不敢開放哪怕一丁點的自由。你說你想要選票？就給你一紙罪名。你說你不滿政策？就給你一場約談。在美國，你可以站在白宮門口大罵總統；在中國，你連在微信群抱怨都可能惹禍上身。
這次的關稅戰，不只是經濟層面的競爭，更是一場價值觀的較量。美國讓我們看見了一個制度雖不完美，但人民有權參與、有機會改變的社會。中國則再次證明，在極權體制下，「人民」只是口號裡的裝飾、畫報裡的背景。真正的分水嶺，不在於稅率的高低，而在於人民能否為自己發聲，能否對抗不公，能否對權力說出那句最關鍵的話——我不同意。
#關稅戰 #關稅 #反制 #一言堂 #國家利益
Source: 曼德拉 2.0 @mandela2.0_hongkong
美國針對中國祭出新一輪關稅措施，引發全球關注。在美國國內，政策激起廣泛討論。媒體追問背後的經濟考量，企業界擔心成本壓力轉嫁到消費者，民間則質疑此舉是否會引來中國報復。國會議員互相攻訐，選民在網上表達憤怒，不同利益群體發聲爭辯，好不熱鬧。
但這場民主的喧囂，正是制度健康的象徵。因為在美國，人民有權對政府說「我不滿意」，媒體有權對政策說「我不認同」，每個人都可以參與討論甚至影響決策。即便總統也不能無視民意。這樣的政治生態，也許混亂，也許難看，但這就是民主國家的日常——權力接受監督，人民享有發聲的權利。
反觀中國，一切卻安靜得可怕。中共宣布對美國進行「對等反制」，官媒齊聲讚頌「堅決回應霸權主義」，社交平台上清一色的愛國口號，令人以為全國人民都歡欣鼓舞。但真實情況如何？那些依賴出口的工廠主敢發表不同意見嗎？外貿企業的擔憂能登上新聞首頁嗎？答案很簡單：不能。因為在中國，政策不是拿來討論的，而是拿來接受的；人民不是要表達想法，而是要表忠心。
這種「一言堂」的穩定，本質上是壓抑。所謂的「國家利益」常常只是少數人操控權力的藉口，而大多數民眾的聲音，根本不被允許存在。當一個國家只能有一種聲音，那不是團結，而是恐懼。連說句「這政策可能傷害我們產業」都可能被指為「抹黑祖國」，這種政權口口聲聲說代表人民，卻從不給人民真正發聲的空間。
中共一方面嘲笑美國民主混亂，另一方面卻對自己的人民不敢開放哪怕一丁點的自由。你說你想要選票？就給你一紙罪名。你說你不滿政策？就給你一場約談。在美國，你可以站在白宮門口大罵總統；在中國，你連在微信群抱怨都可能惹禍上身。
這次的關稅戰，不只是經濟層面的競爭，更是一場價值觀的較量。美國讓我們看見了一個制度雖不完美，但人民有權參與、有機會改變的社會。中國則再次證明，在極權體制下，「人民」只是口號裡的裝飾、畫報裡的背景。真正的分水嶺，不在於稅率的高低，而在於人民能否為自己發聲，能否對抗不公，能否對權力說出那句最關鍵的話——我不同意。
#關稅戰 #關稅 #反制 #一言堂 #國家利益
Source: 曼德拉 2.0 @mandela2.0_hongkong