🇨🇳青島法院判「未保持行人安全距離」需賠7萬⁉️
日前,中國山東青島李滄區法院審理一起兩名行人相撞的案件:女子劉某邊講電話邊行走,突然轉身撞倒後方同向行走的王某,造成自己骨折。法院最終調解結果竟是後方行人王某因「未保持安全距離」需賠償劉某7萬元‼️
該案經由當地普法節目曝光後,引起網友一片譁然:「行人走路還要維持車距?」「是要每個人出門先量三米線?」更有法律界人士質疑,法官竟將《道路交通安全法》中針對車輛的「安全距離」引申到行人身上,根本是擴張解釋、創設法律概念,嚴重違反《民法典》「無過錯不擔責」的基本原則‼️
司法調解本應是在平等自願基礎上促進和解,不該為求和解而無限誇大無責一方的過錯,或曲解法律條文迫使讓步。更何況該案背後是法官行使裁量權時對法律不當引申的問題,若此例成風,未來路人「轉身、停下」都可能構成對他人陷阱式傷害‼️
司法機關有責任對此案進行詳盡說明,讓普法不再變調。普法節目所引用的案例,應嚴守法律邊界與社會正義,不可為求教育效果而模糊法律底線‼️
By 奶茶同萌🔗
🔍 奶茶同萌開放爆料、投稿,歡迎私訊奶茶同萌粉專!
#中國 #山東 #法院 #行人安全距離 #司法亂象 #青島法院 #法律 #解釋過度
日前,中國山東青島李滄區法院審理一起兩名行人相撞的案件:女子劉某邊講電話邊行走,突然轉身撞倒後方同向行走的王某,造成自己骨折。法院最終調解結果竟是後方行人王某因「未保持安全距離」需賠償劉某7萬元‼️
該案經由當地普法節目曝光後,引起網友一片譁然:「行人走路還要維持車距?」「是要每個人出門先量三米線?」更有法律界人士質疑,法官竟將《道路交通安全法》中針對車輛的「安全距離」引申到行人身上,根本是擴張解釋、創設法律概念,嚴重違反《民法典》「無過錯不擔責」的基本原則‼️
司法調解本應是在平等自願基礎上促進和解,不該為求和解而無限誇大無責一方的過錯,或曲解法律條文迫使讓步。更何況該案背後是法官行使裁量權時對法律不當引申的問題,若此例成風,未來路人「轉身、停下」都可能構成對他人陷阱式傷害‼️
司法機關有責任對此案進行詳盡說明,讓普法不再變調。普法節目所引用的案例,應嚴守法律邊界與社會正義,不可為求教育效果而模糊法律底線‼️
By 奶茶同萌🔗
🔍 奶茶同萌開放爆料、投稿,歡迎私訊奶茶同萌粉專!
#中國 #山東 #法院 #行人安全距離 #司法亂象 #青島法院 #法律 #解釋過度