This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
【香港亲民主议员对政府禁蒙面法提出司法上诉】
香港立法会24名亲民主议员星期六提出司法上诉,要求阻止港府 #禁蒙面法 的实施。公民党立法会议员郭荣铿指出,行政长官林郑月娥引用“#紧急法”,是绕过立法会的监督是恶意行为。
华盛顿 —
香港立法会24名亲民主议员星期六提出司法上诉,要求阻止港府禁蒙面法的实施。
这项在星期五午夜生效的规例触发了广泛的暴力抗议和毁坏行为。美联社报道说,两名活动人士星期五未能获得一项法庭禁令,阻止禁蒙面规例的实施。
香港立法会议员郭荣铿表示,有24名立法会议员星期六晚间提出司法上诉,要求阻止禁蒙面规例的实施。他说,香港行政长官林郑月娥引用《紧急情况规例条例》,绕过立法会的监督是恶意行为。
郭荣铿说,“这是亨利八世的情形。这基本是我说什么是法律,我说什么时候这不再是法律。这不符合我们宪法的规定”,“我们说,她(林郑月娥)无权这样做,她不能避开(立法会)”。
郭荣铿表示,立法会亲民主议员还要求法庭裁定,英国殖民统治者1922年通过的《紧急情况规例条例》不适用于香港1997年向中国移交治权后所享有的宪法权利和自由。
香港立法会议员毛孟静说,《紧急情况规例条例》是“大规模杀伤武器”,可能为更多的严酷规章铺平道路。
香港法庭将在星期天上午听取此案的陈述。林郑月娥表示,香港立法会10月16日复会后,她将寻求立法会支持禁蒙面法的实施。林郑月娥同时表示,如果暴力继续发生,她不排除采取进一步的措施。
香港立法会24名亲民主议员星期六提出司法上诉,要求阻止港府 #禁蒙面法 的实施。公民党立法会议员郭荣铿指出,行政长官林郑月娥引用“#紧急法”,是绕过立法会的监督是恶意行为。
华盛顿 —
香港立法会24名亲民主议员星期六提出司法上诉,要求阻止港府禁蒙面法的实施。
这项在星期五午夜生效的规例触发了广泛的暴力抗议和毁坏行为。美联社报道说,两名活动人士星期五未能获得一项法庭禁令,阻止禁蒙面规例的实施。
香港立法会议员郭荣铿表示,有24名立法会议员星期六晚间提出司法上诉,要求阻止禁蒙面规例的实施。他说,香港行政长官林郑月娥引用《紧急情况规例条例》,绕过立法会的监督是恶意行为。
郭荣铿说,“这是亨利八世的情形。这基本是我说什么是法律,我说什么时候这不再是法律。这不符合我们宪法的规定”,“我们说,她(林郑月娥)无权这样做,她不能避开(立法会)”。
郭荣铿表示,立法会亲民主议员还要求法庭裁定,英国殖民统治者1922年通过的《紧急情况规例条例》不适用于香港1997年向中国移交治权后所享有的宪法权利和自由。
香港立法会议员毛孟静说,《紧急情况规例条例》是“大规模杀伤武器”,可能为更多的严酷规章铺平道路。
香港法庭将在星期天上午听取此案的陈述。林郑月娥表示,香港立法会10月16日复会后,她将寻求立法会支持禁蒙面法的实施。林郑月娥同时表示,如果暴力继续发生,她不排除采取进一步的措施。
🔥🔥【港府胜诉!终院裁定:合法集会也不准蒙面】
去年香港 #反送中 运动,香港特首 #林郑月娥 以「危害公安」为由,引用殖民时代《紧急情况规例条例》颁布《禁止蒙面规例》对付示威者,泛民派立刻控告港府,高等法院裁定港府违宪,不过港府上诉后,改判港府上诉部分胜诉,双方决定上诉至终审法院,今(21日)终院驳回泛民派上诉,裁定港府上诉成功,认为引用《紧急法》订立《 #禁蒙面法 》不违宪,同时裁定和平集会禁蒙面亦未违宪。
林郑月娥去年10月动用《紧急法》颁布《禁止蒙面规例》对付示威者,隔月旋遭高等法院裁定不符具有宪法地位的《基本法》,港府上诉后,香港高院上诉庭改判港府上诉部分胜诉,改认特首引用《紧急法》订《禁蒙面法》一事合宪;惟《禁蒙面法》仅适用于非法集结的蒙面者,且赋予警员权力要求于公众地方除去蒙面物品的规定仍属违宪。
泛民派与港府两方仍向终审法院提上诉,泛民派在终院上诉时强调,《紧急法》赋予特首毫无束缚的权力,形容此法根本是「核弹发射器」,而港府则强调《紧急法》的延续性;今终院驳回民主派的上诉,裁定港府胜诉,亦一致裁定和平集会禁蒙面的限制合乎比例,换言之,终院判决认为,和平集会不准蒙面的限制未有违宪,可继续执行。
#纪年2020 #看得见的历史 #看得见的罪恶
去年香港 #反送中 运动,香港特首 #林郑月娥 以「危害公安」为由,引用殖民时代《紧急情况规例条例》颁布《禁止蒙面规例》对付示威者,泛民派立刻控告港府,高等法院裁定港府违宪,不过港府上诉后,改判港府上诉部分胜诉,双方决定上诉至终审法院,今(21日)终院驳回泛民派上诉,裁定港府上诉成功,认为引用《紧急法》订立《 #禁蒙面法 》不违宪,同时裁定和平集会禁蒙面亦未违宪。
林郑月娥去年10月动用《紧急法》颁布《禁止蒙面规例》对付示威者,隔月旋遭高等法院裁定不符具有宪法地位的《基本法》,港府上诉后,香港高院上诉庭改判港府上诉部分胜诉,改认特首引用《紧急法》订《禁蒙面法》一事合宪;惟《禁蒙面法》仅适用于非法集结的蒙面者,且赋予警员权力要求于公众地方除去蒙面物品的规定仍属违宪。
泛民派与港府两方仍向终审法院提上诉,泛民派在终院上诉时强调,《紧急法》赋予特首毫无束缚的权力,形容此法根本是「核弹发射器」,而港府则强调《紧急法》的延续性;今终院驳回民主派的上诉,裁定港府胜诉,亦一致裁定和平集会禁蒙面的限制合乎比例,换言之,终院判决认为,和平集会不准蒙面的限制未有违宪,可继续执行。
#纪年2020 #看得见的历史 #看得见的罪恶