廿六載《蘋果日報》恐畫句號，四個壹傳媒人記憶中的瘋狂與自由｜蘋果日報｜香港｜深度｜端傳媒 Initium Media
https://theinitium.com/article/20210621-hongkong-appledaily-closing/

脈搏：近日香港性与性别社会包容之争论
Gender and sexuality inclusivity in Hong Kong discussion

https://www.youtube.com/watch?v=aB4m0lihvdk

第11届同乐运动会（Gay Games）将于2022年在香港举行，也是首次在亚洲举办的同乐运动会。2019/2020 年由中文大学性研究项目进行的关于公众对 LGBTQ+ 社区成员的态度的最新本地调查显示，越来越多的人支持所有性别的人享有平等权利（与 2016 年相比，56%->60% 支持反性倾向歧视立法 v.s. 35%->12% 反对）。
尽管如此，占领了立法会的多数建制派，同时也是反对一切除一男一女外家庭组成保守派，表示他们坚决反对法律改革（「到時叫爸爸媽媽得唔得，唔得㗎喎，爸爸係男性，媽媽係女性，呢個係一個問題。」），并对香港明年举办第一届亚洲同性恋运动会的计划表示担忧（「唔係我哋歧視你，係我哋根本唔會同你喺埋一齊。」）。
亚洲首次举办同乐运动会对亚洲的 LGBTQ+ 运动有什么影响？在香港，谁在支持，谁在反对？

> 国际人权组织“保护卫士”6月21日发布最新报告：《囚禁：在中国指定居所监视居住秘密监狱内》，其中附有大量插图和照片，深度揭露中国“指定居所监视居住（a Designated Location or RSDL ）”的黑暗世界。

“无诉求”的运动反而能有效推动变革

https://iyouport.substack.com/p/727

每当有新的草根运动兴起，那些观察家们都会指责它 “缺乏明确的诉求”。为什么抗议者不会将自己的目标总结为一个连贯的解决方案？为什么没有代表可以与当局谈判，通过制度渠道推进具体议程？为什么这些运动不能用熟悉的语言，用适当的礼节来表达自己？

如果当局如此轻易地答应抗议者的要求，那可以打赌不久后就会看到更多这样的抗议出现，当权者很明白这点。

所以，问题并不在于今天的运动缺乏诉求，而是在于诉求政治本身。如果我们寻求结构性的改变，就需要在那些掌权者的话语之外，在他们的机构所能做的框架之外设置我们自己的议程。我们需要停止提出诉求，开始设定我们的目标。

以具体诉求为前提的运动，一旦这些诉求被事件超越，就会崩溃，而它们所要解决的问题却依然存在。

反抗者的工作不是提出现成的解决方案，让大众在一旁鼓掌；相反，反抗者的挑战是创造空间，让人们能够在持续和集体的基础上直接讨论和实施解决方案。

【媒介與抵抗：北美「台灣之音」傳播行動​】

本次講座邀請1979年美麗島事件發生後被驅逐出境的艾琳達女士，以及當時在海外聲援的陳婉真女士共同座談，她們是1970年代竭力為台灣發聲的民主鬥士，以女性的身分投入社會運動，她們的聲音和主張透過北美「台灣之音」的媒介得以向世界傳播。

▎時間：2021年6月26日(六)14:00​
▎google meeet代碼：ecd-mumk-qnr ​ ​
▎線上會議連結：https://meet.google.com/ecd-mumk-qnr​
▎會議將於13:55開放 ​ ​

LGBT平权50周年，骄傲月里媒体、名人和商业公司都在做什么？ – 数字移民
https://blog.shuziyimin.org/690

《公視+》「石牆後的彩虹」線上影視展
限時觀看6/28至7/12
https://www.ptsplus.tv/channel/2/sub-genre/2-24

2017 03 24 同性婚姻釋憲案 (有開留言可討論) 完整言詞辯論 憲法法庭 司法院 大法官
影片版
文字版

汤德宗大法官：
释宪机关，它是没有民意基础的。但是透过宪法解释的结果，它可以宣告，具有民意基础的、由多数民意代表所通过的法律，为违宪，使它失效。这个是所谓违宪审查的“反多数决困境”，或者叫做“民主的困境”。

张文贞教授：
美国联邦最高法院在 2015 年 Obergefell 的判决当中，多数意见特别提到 “任何一个宪法法院的决定，在判断任何一条法律制度是不是违宪的时候，确实会需要考虑背后民主的审议、民主的价值。不过，当代的宪法制度，或当代的自由宪政主义，它非常清楚的确认，任何人的一个受宪法保障的自由权利，并不需要等待多数人有共识之后，它才能通过宪法进行主张。” 所以，不管社会上有没有共识，任何一个受宪法保障的权利，即使这是一个少数的权利，它都有权通过司法的程序获得确认。

————

為什麼大法官們會認為未使同性二人可以結婚有違婚姻自由？
https://www.youtube.com/watch?v=hS4S3obhG48&list=PLjVF8ccPKSiJnGKoa6rA6zXA8KVSF_dE6

同愛一家 Taiwan Equals Love
https://www.gagaoolala.com/tc/videos/1605/taiwan-equals-love-2020

2016年年底，台灣立法院朝野黨團紛紛提出婚姻平權修法草案，同志權益露出曙光，社會上卻出現一波波的反同聲浪。三對不同世代的同志伴侶，也有各自要面對的難題，相愛相守超過三十年的王天明和何祥，正經歷著疾病的考驗；Jovi為了女兒的權益，和新伴侶Mindy把多數時間都投入在爭取婚姻平權的運動中；阿古從澳門跨海來台，和男友信奇共同生活，創業的困境、向父母出櫃的壓力都考驗著他們的感情…

————

歐洲聯盟駐港澳辦事處與歌德學院合辦的「歐亞彩虹週」，將於本月底起在百老匯電影中心放映記載歐亞兩地 LGBTI+ 運動故事的紀錄片。其中台灣同性婚姻紀錄片《同愛一家》，不獲電影檢查監督允許上映完整版本，並要求刪改。主辦方堅持不作刪改，放映活動最終取消。
報道：https://www.thestandnews.com/culture/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%90%8C%E5%A9%9A%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87-%E5%90%8C%E6%84%9B%E4%B8%80%E5%AE%B6-%E8%A2%AB%E9%9B%BB%E6%AA%A2%E8%99%95%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%88%AA%E6%94%B9-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%BB%E8%BE%A6%E6%96%B9%E5%8F%96%E6%B6%88%E6%94%BE%E6%98%A0

不纯粹法学【我的性别，谁来决定】系列第五场。
「从地方到中央：加拿大性别变更登记」开放报名

报名网址：https://forms.gle/Y5VBiCAiVouV23Lb9

▏时间：2021年7月9日（五）19:30-21:30（19:00 开放入场）
▏地点：GOOGLE MEET 线上会议室（寄EMAIL通知）
▏主持人：潘天庆（伴盟常务理事、释字 748 诉讼代理人）
▏主讲人：潘琴葳（伴盟监事、伴盟跨性别小组成员）
▏赞助单位：台北市政府文化局

專訪《河殤》總撰稿人、《鬼推磨》作者
六四流亡者蘇曉康：不要低估中共的獨裁者學習曲線
https://www.twreporter.org/a/ccp-100-interview-su-xiaokang

但我觀察中國的異議階層、反抗者，完全是自生自滅的。中國的反抗者有幾件：從「八九」以後出來的那一代的反抗者，接下來是出過組黨的一代，比如1998年組建「中國民主黨」的那批人，組黨一代就被共產黨抓起來，又判非常重的刑，今天的視野裡就沒有組黨這一代了。再接下來就是維權這一代（也有人稱「茉莉花一代」），這一代都還存活下來，現在大部分人都在海外了。我們文革這一代，跟八九這一代、組黨一代、維權一代完全不一樣啊，不一定互相服氣，也未能好好溝通，非常可惜。
但我們講的反抗，其實是講公民社會的發生、出現、壯大。這其實是劉曉波生前非常想往這個方面努力的一個事情。他為什麼堅持跟官方、跟共產黨，做所謂和平理性非暴力的對話？就是認為在這樣一個嚴酷的壓制體制底下，民間必須用這個和平理性來爭取一個「灰色地帶」，來爭取存活和慢慢擴大，不能走激進革命的路。當然很多人反對他這個看法。這當然是一個可以爭論的問題。
反抗者要爭取擴大公民社會。公民社會在共產黨體制底下是大量存在的。舉個例子，基督教、法輪功、女權組織，所有這些體制外的民間組織，統統是公民社會，他們愈壯大，體制就愈減弱。要擴大這些民間組織之間的聯繫，必須是能容許較低的共識，大家形成一定的連結。這樣反抗者最終才可能靠公民社會，強大到可以跟體制對話談條件，來構建一個憲政的根基。

Mapping Media Bias in China（中國媒體的偏向性）
方可成教授
https://repository.upenn.edu/edissertations/3303/

論文中運用了複雜的計算機輔助內容分析法、網絡分析法、數據可視化以及深度訪談法，描繪出31家主要中國媒體的意識形態分佈，並詳細分析了它們在哪些議題上與官方保持一致，又在哪些議題上具備更多的靈活性。他還研究了這一分佈從2010年到2016年的變化情況，並提出了一個更具廣泛可應用性的理論模型，可供我們在更多樣的時空背景下理解媒體偏向性問題。
美國賓夕法尼亞大學安南伯格傳播學院Michael X. Delli Carpini教授在提名信中寫道：「可成論文中的這些原創性的發現以及他對這些發現的詮釋，不僅提供了更細緻入微、更有見地的中國媒介圖景，也為研究國家媒體經濟系統提供了更全球性、更便於比較的模型和方法，這些是以往的理論和方法很難做到的。我認為這篇博士論文對該研究領域具有重大貢獻，也是我40餘年來指導過最優秀的博士論文之一。」

「只談法治，不談政治」的抗爭七步殺 — 香港法治迷思與司法抗爭諍議
鄒幸彤
https://www.thestandnews.com/politics/鄒幸彤只談法治不談政治的抗爭七步殺-香港法治迷思與司法抗爭諍議

然而，隨着《港區國安法》落實、政治檢控愈來愈盛，有些人高呼法治已死，也有些人 — 尤其是法律界專業人士 — 堅持說要相信法律，謹守專業，捍衛法治。

但重點，從來就不是法治是不是已經「死亡」，或值不值得捍衛。

事實是，法律的制定，從來就反映權力的意志；法律的條文和效力，本身就有作為統治者武器的潛質；因而當掌權者與公民，在香港的語境中，爭議「法治是否受損甚至死亡」時，所說之「法」是同一條法，所說之「治」，卻是完全不同的政治。

當參政議政過程、司法審訊程序仍然留有空間，給異於政權者去參與、發聲、爭辯、反對、運動，或許香港人還能告訴自己，即便香港的「民主」「法治」不完美、有缺陷，但終歸是有一定程度的制衡、有可以爭取的空間、至少有說不的權利和無罪推定的護衛，還能說假以時日可以循序漸進。

但今日香港，上述種種已被掃蕩零落，即便單看司法程序，「保釋假定不再適用」已經由終審法庭寫入判例，成為處置國安法被告的金科玉律；「不設陪審團審訊」也由律政司一紙證書可以決定；下一步國安法案件是否會公開審訊，還是再由發動檢控的政府當局決定禁止記者和公眾旁聽，實質上無人可以監督、制衡，遑論阻止。

將政治問題法律化，政權就可以：

利用法律的正當性（legitimacy）將政治打壓合理化
利用法律程序的長周期將事件冷卻、消聲
利用法律的語言重新包裝及論述社會事件或運動
利用法律程序消耗民間資源
利用法律的專業性隔絕公共討論及個人參與
利用專注個體的法律程序瓦解運動的集體性
利用法律的制度性使異見者無法在公共空間中生存

端X獨立記者：走私穿山甲的邊境、血腥政變下的緬甸、四分五裂的美國⋯我們怎樣進行獨立報導？
在隱密的地下貿易邊境，在戰亂與軍變中，在撕裂與民族主義狂潮之下，獨立記者在現場。他們調查、走訪，抽絲撥繭，將世界的切片，帶到中文讀者的視野之中。於是我們見到猛烈求生，最後被熟練地扔進袋中的穿山甲，看到時代浪潮下脆弱、鮮活也矛盾的個人命運。你在端傳媒上見到的一篇篇國際深度報導，便來自遍佈世界的獨立記者們和端共同撐起的全球網絡。
他們是怎樣成為獨立記者的？一篇獨立調查報導如何完成？其間要面臨怎樣的風險與艱難？而國際中文調查報導的視角，為何不可或缺？
我們邀請到長期與端合作的四位中文獨立記者，一起聊聊獨立報導的故事，他們的經歷。

➤分享時間：2021年7月14日（三）20:30 - 22:00 UTC+8

➤點此報名並提問：https://bit.ly/3dNe3WB

➤獨立記者：
王逸然 📌 紐約
劉文 📌 德州
周浩霖 📌 緬甸
徐佳鳴 📌中國

➤主持：
甯卉 端傳媒國際組主編 📌布魯塞爾
張妍 端傳媒駐美記者 📌 華盛頓

➤參與方式：
分享在會議平台 WebEx上進行，你可在會議室開放後，點擊下方連結，或輸入活動ID及密碼參與（會議室將提前15分鐘開啟）。
WebEx ID：184 783 3915
WebEx 密碼：20210714
活動連結：https://bit.ly/3jJGNDi

➤支持全球獨立記者，產出優質華文調查報導，了解端Plus會員計畫：https://bit.ly/3AH9E1h

*本次活動以普通話進行，報名即可免費參與。

真相製造 - g0v「沒有人」的線上簽書會
by 劉致昕 JS Liu

活動網站：https://g0v.hackmd.io/WR5rhnNUTWCq0dub1BKwvQ?view
Facebook 活動：https://www.facebook.com/events/138326845053574/
錄像：https://www.youtube.com/watch?v=rl8Uuf3W2Ls

「沒有人寫這樣一本跨國比較假新聞的書，那就來寫吧。」（然後一寫就超過兩年。）

報導者副總編致昕是一個在社群學當「沒有人」的「沒有人」，曾經是 g0v.news 記者、 g0v Summit 講者、主持人、議程委員。在《真相製造》這本書裡，致昕以 5 年時間，跨越 8 國的採訪，深入「假新聞」的細節：「境外勢力、匿名粉專、認知作戰、極端組織、側翼、在地協力者、政黨運作、資訊戰商人」，寫成《真相製造》，更細緻，同時又更宏觀地，帶著讀者認知我們所處的狀態。

新聞、資訊的正確性一直是 g0v「沒有人」關注的議題。2013 年第 5 次黑客松提案的「新聞小幫手」、2016 年持續至今的「Cofacts 真的假的聊天機器人」以及 2019 年開始的「0archive 零時檔案局」專案，都是透過實作、協作、開放，促使公眾能更接近「真相」的努力。 #disinfo #cofacts

有人想辦，於是就有了這場線上「簽書會」。7 月 9 日週五晚間，g0v 貢獻者邀請了致昕與 g0v 相關專案的坑主們一起連線討論。同在「假新聞」這個深坑裡，作者怎麼看「真相製造鏈」與科技的關聯？當代拯救公共討論的急迫性，g0v 的「沒有人」又如何以長期跳坑的經驗回應？

「真相永遠只有一個！」的抵抗裡，一起找出「沒有人」能做些什麼？

會前討論：g0v Slack #disinfo 頻道
時間：2021/07/09（五）20:00 - 21:30
直播：[g0v.tw 台灣零時政府 臉書專頁]

貝立棠：倡議媒體在威權下的生存空間｜評論｜深度｜端傳媒 Initium Media
https://theinitium.com/article/20210712-opinion-advocacy-journalism/invite_token/JaiGaoqsUg

兩位哥德堡大學學者坦言，上述成功案件還只是個別例子，但就一點一點地拉扯出生存空間。他們認為求存之道還是要累積社會資本，聯絡志同道合的公民社會組織，保持媒體公信力，每當危機出現時，就可以快速專業地回應，又能得到廣泛市民的關注和同情，令政府行動時至少感到壓力。而確實，倡議媒體的成敗亦很講求政治機會，我會認為威權政治下，倡議媒體難以促成社會變革，而是要以主守的邏輯，思索還可以為社會保存甚麼，再等待機會。