網路自由小聚 [7月] - 認識數位性別暴力
https://ocftw.kktix.cc/events/internetfreedom-july2021

2021/07/15(Thu) 19:30(+0800) ~ 21:30(+0800) ( iCal/Outlook, Google Calendar)

隨著數位、傳播與科技的高度發展與快速普及，以往社會上的仇恨言論攻擊、性別暴力和騷擾，也在數位世界裡快速蔓延。此外也有許多案例都顯示，科技技術已遭濫用介入於各種既有或新興的性別暴力，也造成性別弱勢族群在數位網路世界遭受到不平等歧視對待，或是因性別而起的暴力和侵害。然而這些議題和案例，對於大部分的我們來說，可能仍然是十分模糊，或是相關印象僅存在曾上新聞的一些單一個案。

這次小聚，將邀請數位女力聯盟，跟我們分享目前年輕女性及 LGBTQi 為受害之大宗，那些產生錯綜交織的各種「數位性別暴力」，到底有哪些樣貌？另外將分享近期一年，國際夥伴推出的數位報告，也頗析到網路安全隱私為何與性別有關？

分享主題：「數位世代所衍伸的性別暴力多元交織態樣」by 數位女力聯盟

分享者將以更結構化、在地化的解說方式，將數位性別暴力概略劃分為五大類型暨 21 種態樣跟大家說明分享：

基於性別的隱私權侵害
基於性別的仇恨行為與言論
數位性騷擾與虛擬性侵
數位人口販運性剝削
基於圖像影音的性濫用

其他相關分享：「為何性別在國際網路安全中很重要？」by 參與者

”Why Gender Matters in International Cyber Security“ 是國際組織 Association for Progressive Communications (進步通訊協會) 於 2020 推出的報告，裡面也提到在斷網、資料外洩、不實資訊侵害這些事件當中，為何對於不同性別有不同影響？希望藉由簡單分享，帶大家初步看看國際上討論此議題的角度和觀點。

* 因應疫情升級，本次小聚改採線上進行，請連進本網址：https://bbb.ocf.tw/b/lul-4rs-y4d-kts

------- 活動共筆 https://hackmd.io/75rmGtgfRe2UhKCYpIRc3Q -------

telegra.ph/律师举报腾讯封杀高校LGBT微信公众号违法建议罚款480亿-07-12 | source

同性恋健康干预

作者: 高燕宁 编
出版社: 复旦大学出版社
出版年: 2006-6
页数: 515
字数: 524K
ISBN: 9787309049626

简介：虽然书名带有干预，但其实是科普讲座纪实！本书收录了国内第一门同性恋主题课程——复旦大学研究生课程《同性恋健康社会科学》自2003年秋开课以来两年多课堂演讲的全部内容，其中有白先勇先生亲自讲《孽子》，李银河教授与大家讨论《同性恋亚文化》和同性恋要不要结婚，张北川教授纵观同性爱理论与社群发育，潘绥铭教授话说中国性文化转型中的同性恋，童戈先生深谈男同性恋的文化重构，秦士德教授漫谈性爱有度，周丹律师综述同性恋与法，一位同性恋人士说自己的心里话，一位父亲谈自己的儿子，二言先生由同性恋研究讲到恐同偏见的防艾影响，杜聪先生关注男男性行为防艾健康干预，袁子能先生志愿帮助受“双重歧视”的人们，曹宁校主管技师搭建“同志”交流平台等。讲课内容从同性恋防艾健康干预的人文、社科与实践三个层面不断求索，全书内容丰富，语言生动，是一本了解和认知同性恋者及他们的世界的必读书。

交流基地提供：
EPUB 电子书文件

申请进交流基地请见置顶公告
除了加入基地获取外
你还可以到公众接待群获取

#书籍 #电子书 #非虚构
酷儿影视文艺部 整理发布

电子书请自行到 http://libgen.rs 搜寻下载

過去與未來
譚蕙芸
https://www.thestandnews.com/court/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E8%88%87%E6%9C%AA%E4%BE%86
國安法第一審唐英傑案，專家證人解釋「光復香港．時代革命」的作供進入了一個新階段。控方專家作供後，辯方向自家邀請的學者提出問題。今天較後時間，代表律政司的主控官向辯方專家學者提出盤問，雙方攻防火花四起，加上法官們的提問，法庭裡關於歷史、學術、法理辯論，討論層面甚廣。

Eliza 回答道：「這條問題很混淆，香港從來都不是獨立國家，何來主權？又何以光復？而且 regime 在政治學上不只解作政體，也可用在經濟或貿易概念上。你問的『光復香港主權』和『推翻香港政權』是兩回事，我不知道怎樣把兩者放一起。」

Eliza 說，她不同意。「我猜測，人們對殖民地時代一些東西懷念，或許是經濟結構、文化符號，我不知道。例如 1997 年 7 月 1 日，香港由殖民地變成香港特區，在社會、文化、經濟上，不是突然產生巨變。」

Eliza 以社科學者概念再重申：「想回復英治殖民地，和香港獨立是兩個不能共容的概念。」

Eliza 說：「如此這般，表達意思不明。而很多示威者都有點『詞不達意』（not coherent），他們也不太清楚自己想要甚麼，但他們憤懣很大，就弄一點東西出來表達一下。」

Archives, Libraries, and Databases in Taiwan
https://yale.zoom.us/webinar/register/WN_MrnuGNTpRtqNqTEeSYpMoQ

Jul 19, 2021 07:30 PM Eastern Time (US and Canada)

Emily Baum (University of California, Irvine) and Denise Y. Ho (Yale University) present the second annual webinar series, Doing Chinese History (in a New Era). Designed for—but not exclusive to—graduate students and junior scholars in Chinese history and Chinese studies, these webinars aim to address persistent challenges in research and professional development.

Webinar 2 builds on the popularity of last year’s webinars—especially one on digital sources and one on archives outside of China—to focus on research in Taiwan. This year we feature four scholars who are professional archivists as well as historians and invite them to introduce archival, digital, and library resources in Taiwan. Featured collections include those of Academia Sinica and the National Archives Administration.

Featuring:
• Feng-yuan Hsu, National Archives Administration
• Shiuon Chu, Academia Sinica, Institute of Modern History
• Hsi-yuan Chen, Academia Sinica, Institute of History and Philology and Academia Sinica Center for Digital Cultures
• Hsiao Ya-Hung, Academia Sinica, Institute of Modern History Archives

Guest Moderator:
David Cheng Chang, Hong Kong University of Science and Technology

Misinformation and Disinformation in Hong Kong: Is legislation the answer?
HKU Journalism
https://www.youtube.com/watch?v=V-6BP1DkGUg

"I would say the fake news law would do more harm than good, because it would actually persuade all those billions of people around the world that once again, the establishments, already having power, now want to take even more steps to protect its own monopoly on information."

Misinformation and disinformation is all around us, and comes in many forms. It can be deliberate lies, hoaxes and click bait. You’ve all seen it. You may have even passed it around. But as this deluge of disinformation becomes a tsunami—creating real societal problems and stoking divisions—how do we combat it? Should social media companies be responsible for policing what flows across their platforms? Should journalists take on the added job of fact-checking what flows across the internet? Should consumers become more literate at weeding out bogus news? Or should government pass laws to regulate so-called “fake news”?

This symposium, organized jointly by the CUHK, HKBU and HKU journalism schools, tackles all these complex questions with two expert panels of journalists, media educators and legal practitioners.

Please visit https://bit.ly/3iSbd5N for speaker bios.

Can social media juice birthrates?
David Wertime and Protocol
https://www.protocol.com/newsletters/protocol-china/china-social-media-birthrate

Beijing's effort to return the country to its patriarchal, male-dominated past is a social media-driven enterprise, with repeated efforts to shame and silence the online attempts of women and minorities like LGBTQ+ youth calling for greater freedoms.

- Women have been the favored target for online nationalists, who have engineered shutdowns of women's groups and made once-inclusive(ish) platforms like Bilibili increasingly hostile to women.
- Now it's LGBTQ+ groups in the sights of nationalist influencers, known as Red Vs. Protocol's Shen Lu reported on Tuesday that Tencent-owned WeChat shuttered without warning the accounts of over a dozen LGBTQ+ student groups — with no explanation so far from Tencent or Chinese authorities.

The big question is: Why attack diversity?

【緬甸軍變180天：經濟的凋零、公民社會的反抗、平行政府對國運的影響（APCA緬甸系列第三場）】

亞洲公共文化協會在政變將臨180天之際，敬邀到華語世界觀察緬甸政變首屈一指的《Frontier Myanmar》特約編輯和業務總監周浩臨與香港國際關係研究中心東盟研究主任馮嘉誠，以分秒緊跟緬甸政局與抗爭的態度，與具備學術與媒體涵養的分析性，為參與者以及使用華語的公民社會提供一手資訊，說明緬甸當下的社會與經濟現況、公民社會與地方組織的抵抗，以及平行政府的作用與對緬甸政局的影響。

這場座談將以閉門形式線上舉辦，請有興趣的朋友事先報名，座談連結將於活動前以電子郵件形式提供給完成報名者。

【時間】2021.7.16（週五） 19:00-21:00
【主持人】黃亮亮｜亞洲公共文化協會秘書長
【主講人】周浩霖（Thompson Chau）｜《Frontier Myanmar》特約編輯和業務總監。
【與談人】馮嘉誠｜日本早稻田大學亞洲太平洋研究科攻讀博士科，主要研究領域包括東南亞國際關係和東亞國際安全。
【主辦單位】亞洲公共文化協會 Asia Public Culture Association
【報名網址】https://forms.gle/Y6cKiU44LZDATy9U6

全球华语酷儿领导力培训群转发 ：
最新一期的Made in China，非常重磅的一期，学者和活动者写作中国公民社会的过去和未来。很荣幸被邀请从政治经济学和实践的角度来谈中国同志运动的过去三十年。三千字太少，竭尽所能将过去十年的观察写成文字。欢迎各位指正。请点击https://press-files.anu.edu.au/downloads/press/n8834/pdf/book.pdf 下载期刊，也是非常宝贵的一期。

https://citizenlab.ca/2021/07/hooking-candiru-another-mercenary-spyware-vendor-comes-into-focus/

> Candiru is a secretive Israel-based company that sells spyware exclusively to governments. Reportedly, their spyware can infect and monitor iPhones, Androids, Macs, PCs, and cloud accounts.

端開麥：獨居，在不同的城市裏面對共同的課題
https://theinitium.com/article/20210716-podcast-3-live-alone/

一個人住這件事，沒試過的人看起來就像冒險。你可能因為各種原因進入獨居，比如初來乍到人生地不熟，找不到室友，找不到理想空間；也有人反過來，渴望從合居、同居狀態裏掙脫出來，主動選擇，享受獨立生活⋯⋯看看各地人口普查/抽查的數字（請查閱「一人戶」喔），會發現這樣生活的人越來越多了，儘管在亞洲文化裏，提到「獨居」，還往往會和「孤寡老人」、「單身人士」這樣的刻板印象聯繫在一起。

獨居可能是一種居住狀態，也可能是家庭結構、人際關係變遷的表徵，還可能是一種文化，它和家庭生活、群體生活一樣有樂有苦，也有自己的居住哲學。它會考驗一個人的經濟承受力、處理生活大小事、處理危機和獨處的能力，因此在瑞典，被認為是一個「獨立的人」必經的成人式。一定會有人擔憂，可是瑞典被稱為「世界上最孤獨的國家」欸，這個每個人一生要面對的課題，不會因為獨居而「雪上加霜」嗎？我們這期就請來擁有豐富的跨地域獨自生活經驗的Susie和永欣，來聊聊獨居、獨立和孤獨，在她們眼中是怎樣不同層次的問題與狀態。

節目內容：
00:00 獨居，開心到上天？
05:30 同一個城市，父母家附近的獨居
08:00 一個人住的安全考量
15:00 北京、香港的房租、面積性價比
17:00 在香港談獨居的奢侈
18:20 台灣適合一個人住嗎？花蓮和台北的不同
21:30 獨居時考慮的前三個因素
28:00 孤獨嗎？渴望交流嗎？
36:54 每個人身上關於「相處」的可愛矛盾點
37:54 北歐，獨居作為一種文化
39:45 有伴侶的時候你會放棄獨居嗎？
43:00 亞洲出現獨居潮流，也是好事

參考資料：
南韓單身狗的情人節 ：「一人戶」日子也不錯
一屋劏八房，香港豪宅裏的劏房人生
北京房租年間漲逾兩成，中介、士紳化......誰該為飛漲的房租負責？
「蛋殼」摔成的故事碎片
非正常隔離的聽覺指南：孤獨盡頭等著你的18張 Ambient Music

本期音樂：
Funk and Flash, Lumber Down, Copper Halls by Blue Dot Sessions

请勿无来源转载本频道内容

《High Conflict: Why We Get Trapped and How We Get Out》

如何走出 “撕逼大战” 的 “新常态” ——


您知道，IYP的内容一贯不考虑民族国家特殊性，而是就问题讨论问题，专注于呈现和分析一个问题在全世界不同国家的体现；同时从不同国家社会的反抗经验中寻求灵感。这是有目的的。

民族国家特殊性意味着虚无、意味着承认无法联合和无从解决。就如中国，中国的事并没有那么复杂，并且中国的现象也并没有特殊性，中国当局压制社会的手段几乎没有任何 “创新”，不论是香港、新疆、文革、还是帝国主义扩张、资本主义奴役制 ……然而，强调中国 “特殊” 符合非常多的人的利益，其结果就是您看到的这样：提出解决方案的人会被那些被否定特殊性而不符合其立场利益的人所抨击；提出跨国联合的人被嘲笑。

“撕逼” 这个词在中文里用来描述很激烈的吵架，但这种针锋相对和其带来的撕裂也绝不是哪个国家的特例，尤其是全球民主国家，被 “撕逼” 大战所威胁和破坏掉的民主对话已经构成了显著的危险影响。

那么 “撕逼新常态” 是怎么来的？无法倾听的互相攻击究竟是情绪驱动的、还是利益？

这本书中所分析的 “高度冲突” 就是中文的 “撕逼”，与一般摩擦不同，在 “高度冲突” 中，双方各执一词，都对自己的观点极度自信，甚至不会去尝试理解对方，直至互相谩骂、仇视。

“两极化” 这个宏大的词并不足以表达此种情况。

在今天的政治和文化环境中，我们可以识别 “高度冲突” 的部分特征包括：使用宏大、笼统或暴力的语言；运用谣言或阴谋论；思想光谱消失，只剩下非此即彼的二元论；一些个人或组织从煽动此类冲突中获益；人们对各自的利益不再作仔细考量，因愤怒或其他原因盲目加入对峙。

人们为何会陷入 “高度冲突”？如何摆脱困境？

Amanda Ripley 在这本书中试图在各地不同类型的政治冲突案例中寻找化解的可能途径。事实证明，虽然需要大量努力，但在许多现实案例中，一些做法或技巧完全可以帮助人们摆脱高度冲突的困境，使人们重新看待对立方，并恢复对他人的好奇心，但不会妨碍您为自己所认为的正确的事而战。