777文宣傳播稿件大合集
22.9K subscribers
64.2K photos
1.8K videos
1.93K files
7.78K links
本頻道自2019年6月設立,集合文宣作品,以供同路人廣傳

TG: t.me/hkposter777
IG: instagram.com/hkposter777
Twitter: twitter.com/hkposter777
FB: facebook.com/hkposter777
MeWe: mewe.com/p/hkposter777

不是因為看見希望而堅持
而是因為堅持才看見希望
Download Telegram
中環和你lunch暴動罪成 男演員吳智杰等8人押後判刑 懷孕女被告料需獄中分娩

獨媒報導
https://bitly.ws/3aivk

2019年11月12日的中環「和你lunch」,8人被控暴動罪,分拆成3案審理。其中5人否認罪,包括曾參演ViuTV劇集的男演員吳智杰、社工及名校教師,經早前審訊被裁定暴動及使用蒙面物品罪成。他們連同認罪的3名被告20日被押解往西九龍法院求情。

其中27歲女被告去年還柙期間發現自己懷孕,預產期為今年2月,料需在獄中分娩。

#中環 #和你lunch #暴動罪 #欲加之罪 #毋忘在囚手足
39歲男事隔4年多被控串謀暴動
控方透露直至今年才發現被告並拘捕

獨媒報導 : https://bit.ly/492CBoG

2019年8月25日「荃葵青遊行」,有人築路障堵路及與警方對峙,衝突期間警方在附近截查3部私家車,搜出大量行山杖、頭盔和戰術背心等。9人事隔2年被起訴,其中7人認串謀非法集結罪,判囚9至12個月。事隔4年多,再有一人被起訴,39歲機械技工被控串謀暴動、為交替控罪的串謀非法集結等3罪,今於區域法院再提訊。控方透露,同案其餘9名被告於2022年被捕,但本案被告是直至今年1月2日才被警方發現並拘捕。控方申請將案押後至2月6日再訊,以待被告申請法援,並考慮能否安排本案與其餘2名不認罪被告合併處理。被告准繼續保釋。

#荃葵青遊行 #暴動罪
七一闖入立法會案,早前已認罪的前港大學生會會長 #孫曉嵐,今日親自陳情:「政權眼中,真正罪名係對民主自由人權嘅追求。」她的陳情多次被法官李志豪打斷,指法庭不是表達政治的平台,最終終止孫曉嵐的陳情。

孫曉嵐指,作為一個個熱愛香港的人,投身反修例倡議「係一件自然而義不容辭嘅事」,所有關心人權發展,有獨立理性思考的人,在這些價值面臨嚴峻挑戰時會挺身而出,她一關心時事,希望憑知識帶黎社會改變,「盡己所能,力守社會珍視嘅核心價值。」

她認為香港人在反修例運動展現的是明確爭取政治改革的決心,她認罪是因為「了解到法律條文嘅字面含義」,即使她當日無暴力行為,無損壞任何死物,她是干犯了「定義寬鬆嘅暴動罪」,但在係罪權眼中她真正罪名是對民主自由人權的追求。

#暴動罪 #七一立法會案
理大案纏四年 結束生意
中小企老闆阿登:已說不出我愛香港了

集誌社報導 : https://bitly.ws/3e8Iq

四十出頭的阿登(化名),基層出身,書讀得不多,但拼搏肯捱,就是那種「我好鍾意返工」的香港人。捱著撐著,事業有成,有樓有車,都算是典型的獅子山下成功故事。直到 2019 年理大衝突的那夜,他在附近被拘捕,其後雖成功踢保,卻在兩年後被檢控。超過四年的折騰,他結束了工程公司業務,與同案同行共勉,努力如常生活,但面對不公義的當下,不禁嘆謂:「究竟這個社會在教我們甚麼呢?」

阿登穿上寫有「攰」字的襯衫接受訪問,臉上沒太多表情地說:「經常聽到有人說很愛香港,對我來說,我已說不出我愛香港了。」又想了想,說了這句:「我很害怕被遺忘,始終都過了幾年;道出了自己的經歷、感受,至少會有人知道,至少自己是存在過。」

#理大圍城 #暴動罪 #反修例 #沒有暴徒只有暴政 #公義必彰
垃圾法治!🤬🤬🤬🤬

#71立會暴動案
七一立法會暴動案,王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成,同案 8 人則於開審前承認暴動罪。案件周六(16 日)在西九龍裁判法院(暫代區院)判刑,12 人分別判囚 4 年半至 6 年 10 月。

其中不認罪的王宗堯,判囚 6 年 2 個月;認罪的鄒家成判囚約 5 年 1 個月、孫曉嵐判囚 4 年 9 個月、劉頴匡判囚約 4 年半。

#暴動罪 #立法會 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐

法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
年輕爸爸留守會議廳暴動罪成 開審前出家視入獄為修行
#七一立法會案 #沒有暴徒只有暴政

2019年7月1日晚,示威者佔領立法會,有4人堅持留守,已離開的示威者及後折返會議廳,高呼「一齊走、一齊走」口號,將留守者抬走。其中一名留守者,當晚在會議廳內接受訪問,稱上一代經歷文革後來港,爭取到有尊嚴的生活。因此他作為一子一女之父,為了孩子不想輕易放棄。

那一夜被抬走之後,他知道自己終須承擔後果,曾經有人聯絡稱可安排離港,他一一拒絕,「我會睇唔起自己」。

半年後,他被控以「進入或逗留在會議廳範圍」罪,及後加控暴動罪。7.1 立會暴動案每次提堂,焦點大多落於同案其他被告身上。直至案件開審,庭上證供和片段披露,當日這名年輕爸爸,亦是被告之一,受審後暴動罪成,判囚6年8個月。

#立法會 #暴動罪 #吳志勇

法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
2019年反修例示威中逾3萬人參與包圍立法會,約300人闖入大樓,當中有12名被告日前均被判暴動罪成並判囚4年半至6年10月。

引起爭議的是,王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低,不涉及暴力或破壞,但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下,已能作出鼓勵、激起士氣,令暴動持續,因應各人認罪時間及其他求情因素,分別判囚6年2個月至55個月15天,與嚴重犯案者相若。

外界一般認為今次判刑「過重」,本台記者翻查民主地區的類似案例,如台灣10年前的「台灣太陽花學運」(又或「318立法院案」),涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院,台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名,起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士,但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點,判決所有被告無罪,成為台灣司法史上首例,及後在檢控方上訴獲駁回,維持原判,事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。

而值得留意是,事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視,約20人向北巿警局提告後,獲賠償逾140萬台幣(折合約35萬港幣)。相反,香港在反修例示威中的警暴問題,一直沒人因而遭到問責。

再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」,暴力情況較為嚴重,釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴,涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪,到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。綜合美國多間媒體報道,目前案中700多人被定罪,但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告,量刑起點低於標準,約半數輕判,刑期平均為48天,惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。

#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #佔領國會山莊 #暴動罪
#王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政

報導:自由亞洲粵語 @rfacantonese
台灣人當年為了反對兩岸貿易協議,違法達義佔領議會,最終令協議不能通過,當時佔領議會嘅人最後無罪釋放,原因係因為人民有行使[公民不服從]嘅權利。

台灣人能夠獲得勝利,是因為那裡是台灣。

幾年後香港人為了反送中也佔領了議會,但結果卻是截然不同......

公義何在?

Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy

#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #台灣 #暴動罪 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
根據《法庭線》反修例暴動數據統計,7.1 立會案是繼 7.21 元朗白衣人案、11.18 理大突圍案,第三案有被告判囚 6 年以上,亦是最多被告量刑起點定於 7 年。究竟法官是按照甚麼原則量刑?部分被告不涉暴力行為,為何刑期都達到 6 年以上?

#暴動罪 #七一立法會案 #量刑起點 #量刑原則 #衝擊立法會 #佔領立法會

法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
Both protest movements involved activists occupying government buildings. But…
香港及台灣的示威活動也牽涉示威者闖入立法大樓,可是…

Were the causes behind the protests thoroughly, freely and openly examined by their society?
Were the activists given a fair trial?
社會有沒有公開的、公平的及自由地探討示威的來龍去脈?
示威者有沒有得到公平的審訊?

Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy

#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #台灣 #暴動罪 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政