《公視+》「石牆後的彩虹」線上影視展
限時觀看6/28至7/12
https://www.ptsplus.tv/channel/2/sub-genre/2-24

2017 03 24 同性婚姻釋憲案 (有開留言可討論) 完整言詞辯論 憲法法庭 司法院 大法官
影片版
文字版

汤德宗大法官：
释宪机关，它是没有民意基础的。但是透过宪法解释的结果，它可以宣告，具有民意基础的、由多数民意代表所通过的法律，为违宪，使它失效。这个是所谓违宪审查的“反多数决困境”，或者叫做“民主的困境”。

张文贞教授：
美国联邦最高法院在 2015 年 Obergefell 的判决当中，多数意见特别提到 “任何一个宪法法院的决定，在判断任何一条法律制度是不是违宪的时候，确实会需要考虑背后民主的审议、民主的价值。不过，当代的宪法制度，或当代的自由宪政主义，它非常清楚的确认，任何人的一个受宪法保障的自由权利，并不需要等待多数人有共识之后，它才能通过宪法进行主张。” 所以，不管社会上有没有共识，任何一个受宪法保障的权利，即使这是一个少数的权利，它都有权通过司法的程序获得确认。

————

為什麼大法官們會認為未使同性二人可以結婚有違婚姻自由？
https://www.youtube.com/watch?v=hS4S3obhG48&list=PLjVF8ccPKSiJnGKoa6rA6zXA8KVSF_dE6

同愛一家 Taiwan Equals Love
https://www.gagaoolala.com/tc/videos/1605/taiwan-equals-love-2020

2016年年底，台灣立法院朝野黨團紛紛提出婚姻平權修法草案，同志權益露出曙光，社會上卻出現一波波的反同聲浪。三對不同世代的同志伴侶，也有各自要面對的難題，相愛相守超過三十年的王天明和何祥，正經歷著疾病的考驗；Jovi為了女兒的權益，和新伴侶Mindy把多數時間都投入在爭取婚姻平權的運動中；阿古從澳門跨海來台，和男友信奇共同生活，創業的困境、向父母出櫃的壓力都考驗著他們的感情…

————

歐洲聯盟駐港澳辦事處與歌德學院合辦的「歐亞彩虹週」，將於本月底起在百老匯電影中心放映記載歐亞兩地 LGBTI+ 運動故事的紀錄片。其中台灣同性婚姻紀錄片《同愛一家》，不獲電影檢查監督允許上映完整版本，並要求刪改。主辦方堅持不作刪改，放映活動最終取消。
報道：https://www.thestandnews.com/culture/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%90%8C%E5%A9%9A%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%89%87-%E5%90%8C%E6%84%9B%E4%B8%80%E5%AE%B6-%E8%A2%AB%E9%9B%BB%E6%AA%A2%E8%99%95%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%88%AA%E6%94%B9-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%BB%E8%BE%A6%E6%96%B9%E5%8F%96%E6%B6%88%E6%94%BE%E6%98%A0

不纯粹法学【我的性别，谁来决定】系列第五场。
「从地方到中央：加拿大性别变更登记」开放报名

报名网址：https://forms.gle/Y5VBiCAiVouV23Lb9

▏时间：2021年7月9日（五）19:30-21:30（19:00 开放入场）
▏地点：GOOGLE MEET 线上会议室（寄EMAIL通知）
▏主持人：潘天庆（伴盟常务理事、释字 748 诉讼代理人）
▏主讲人：潘琴葳（伴盟监事、伴盟跨性别小组成员）
▏赞助单位：台北市政府文化局

專訪《河殤》總撰稿人、《鬼推磨》作者
六四流亡者蘇曉康：不要低估中共的獨裁者學習曲線
https://www.twreporter.org/a/ccp-100-interview-su-xiaokang

但我觀察中國的異議階層、反抗者，完全是自生自滅的。中國的反抗者有幾件：從「八九」以後出來的那一代的反抗者，接下來是出過組黨的一代，比如1998年組建「中國民主黨」的那批人，組黨一代就被共產黨抓起來，又判非常重的刑，今天的視野裡就沒有組黨這一代了。再接下來就是維權這一代（也有人稱「茉莉花一代」），這一代都還存活下來，現在大部分人都在海外了。我們文革這一代，跟八九這一代、組黨一代、維權一代完全不一樣啊，不一定互相服氣，也未能好好溝通，非常可惜。
但我們講的反抗，其實是講公民社會的發生、出現、壯大。這其實是劉曉波生前非常想往這個方面努力的一個事情。他為什麼堅持跟官方、跟共產黨，做所謂和平理性非暴力的對話？就是認為在這樣一個嚴酷的壓制體制底下，民間必須用這個和平理性來爭取一個「灰色地帶」，來爭取存活和慢慢擴大，不能走激進革命的路。當然很多人反對他這個看法。這當然是一個可以爭論的問題。
反抗者要爭取擴大公民社會。公民社會在共產黨體制底下是大量存在的。舉個例子，基督教、法輪功、女權組織，所有這些體制外的民間組織，統統是公民社會，他們愈壯大，體制就愈減弱。要擴大這些民間組織之間的聯繫，必須是能容許較低的共識，大家形成一定的連結。這樣反抗者最終才可能靠公民社會，強大到可以跟體制對話談條件，來構建一個憲政的根基。

Mapping Media Bias in China（中國媒體的偏向性）
方可成教授
https://repository.upenn.edu/edissertations/3303/

論文中運用了複雜的計算機輔助內容分析法、網絡分析法、數據可視化以及深度訪談法，描繪出31家主要中國媒體的意識形態分佈，並詳細分析了它們在哪些議題上與官方保持一致，又在哪些議題上具備更多的靈活性。他還研究了這一分佈從2010年到2016年的變化情況，並提出了一個更具廣泛可應用性的理論模型，可供我們在更多樣的時空背景下理解媒體偏向性問題。
美國賓夕法尼亞大學安南伯格傳播學院Michael X. Delli Carpini教授在提名信中寫道：「可成論文中的這些原創性的發現以及他對這些發現的詮釋，不僅提供了更細緻入微、更有見地的中國媒介圖景，也為研究國家媒體經濟系統提供了更全球性、更便於比較的模型和方法，這些是以往的理論和方法很難做到的。我認為這篇博士論文對該研究領域具有重大貢獻，也是我40餘年來指導過最優秀的博士論文之一。」

「只談法治，不談政治」的抗爭七步殺 — 香港法治迷思與司法抗爭諍議
鄒幸彤
https://www.thestandnews.com/politics/鄒幸彤只談法治不談政治的抗爭七步殺-香港法治迷思與司法抗爭諍議

然而，隨着《港區國安法》落實、政治檢控愈來愈盛，有些人高呼法治已死，也有些人 — 尤其是法律界專業人士 — 堅持說要相信法律，謹守專業，捍衛法治。

但重點，從來就不是法治是不是已經「死亡」，或值不值得捍衛。

事實是，法律的制定，從來就反映權力的意志；法律的條文和效力，本身就有作為統治者武器的潛質；因而當掌權者與公民，在香港的語境中，爭議「法治是否受損甚至死亡」時，所說之「法」是同一條法，所說之「治」，卻是完全不同的政治。

當參政議政過程、司法審訊程序仍然留有空間，給異於政權者去參與、發聲、爭辯、反對、運動，或許香港人還能告訴自己，即便香港的「民主」「法治」不完美、有缺陷，但終歸是有一定程度的制衡、有可以爭取的空間、至少有說不的權利和無罪推定的護衛，還能說假以時日可以循序漸進。

但今日香港，上述種種已被掃蕩零落，即便單看司法程序，「保釋假定不再適用」已經由終審法庭寫入判例，成為處置國安法被告的金科玉律；「不設陪審團審訊」也由律政司一紙證書可以決定；下一步國安法案件是否會公開審訊，還是再由發動檢控的政府當局決定禁止記者和公眾旁聽，實質上無人可以監督、制衡，遑論阻止。

將政治問題法律化，政權就可以：

利用法律的正當性（legitimacy）將政治打壓合理化
利用法律程序的長周期將事件冷卻、消聲
利用法律的語言重新包裝及論述社會事件或運動
利用法律程序消耗民間資源
利用法律的專業性隔絕公共討論及個人參與
利用專注個體的法律程序瓦解運動的集體性
利用法律的制度性使異見者無法在公共空間中生存

端X獨立記者：走私穿山甲的邊境、血腥政變下的緬甸、四分五裂的美國⋯我們怎樣進行獨立報導？
在隱密的地下貿易邊境，在戰亂與軍變中，在撕裂與民族主義狂潮之下，獨立記者在現場。他們調查、走訪，抽絲撥繭，將世界的切片，帶到中文讀者的視野之中。於是我們見到猛烈求生，最後被熟練地扔進袋中的穿山甲，看到時代浪潮下脆弱、鮮活也矛盾的個人命運。你在端傳媒上見到的一篇篇國際深度報導，便來自遍佈世界的獨立記者們和端共同撐起的全球網絡。
他們是怎樣成為獨立記者的？一篇獨立調查報導如何完成？其間要面臨怎樣的風險與艱難？而國際中文調查報導的視角，為何不可或缺？
我們邀請到長期與端合作的四位中文獨立記者，一起聊聊獨立報導的故事，他們的經歷。

➤分享時間：2021年7月14日（三）20:30 - 22:00 UTC+8

➤點此報名並提問：https://bit.ly/3dNe3WB

➤獨立記者：
王逸然 📌 紐約
劉文 📌 德州
周浩霖 📌 緬甸
徐佳鳴 📌中國

➤主持：
甯卉 端傳媒國際組主編 📌布魯塞爾
張妍 端傳媒駐美記者 📌 華盛頓

➤參與方式：
分享在會議平台 WebEx上進行，你可在會議室開放後，點擊下方連結，或輸入活動ID及密碼參與（會議室將提前15分鐘開啟）。
WebEx ID：184 783 3915
WebEx 密碼：20210714
活動連結：https://bit.ly/3jJGNDi

➤支持全球獨立記者，產出優質華文調查報導，了解端Plus會員計畫：https://bit.ly/3AH9E1h

*本次活動以普通話進行，報名即可免費參與。

真相製造 - g0v「沒有人」的線上簽書會
by 劉致昕 JS Liu

活動網站：https://g0v.hackmd.io/WR5rhnNUTWCq0dub1BKwvQ?view
Facebook 活動：https://www.facebook.com/events/138326845053574/
錄像：https://www.youtube.com/watch?v=rl8Uuf3W2Ls

「沒有人寫這樣一本跨國比較假新聞的書，那就來寫吧。」（然後一寫就超過兩年。）

報導者副總編致昕是一個在社群學當「沒有人」的「沒有人」，曾經是 g0v.news 記者、 g0v Summit 講者、主持人、議程委員。在《真相製造》這本書裡，致昕以 5 年時間，跨越 8 國的採訪，深入「假新聞」的細節：「境外勢力、匿名粉專、認知作戰、極端組織、側翼、在地協力者、政黨運作、資訊戰商人」，寫成《真相製造》，更細緻，同時又更宏觀地，帶著讀者認知我們所處的狀態。

新聞、資訊的正確性一直是 g0v「沒有人」關注的議題。2013 年第 5 次黑客松提案的「新聞小幫手」、2016 年持續至今的「Cofacts 真的假的聊天機器人」以及 2019 年開始的「0archive 零時檔案局」專案，都是透過實作、協作、開放，促使公眾能更接近「真相」的努力。 #disinfo #cofacts

有人想辦，於是就有了這場線上「簽書會」。7 月 9 日週五晚間，g0v 貢獻者邀請了致昕與 g0v 相關專案的坑主們一起連線討論。同在「假新聞」這個深坑裡，作者怎麼看「真相製造鏈」與科技的關聯？當代拯救公共討論的急迫性，g0v 的「沒有人」又如何以長期跳坑的經驗回應？

「真相永遠只有一個！」的抵抗裡，一起找出「沒有人」能做些什麼？

會前討論：g0v Slack #disinfo 頻道
時間：2021/07/09（五）20:00 - 21:30
直播：[g0v.tw 台灣零時政府 臉書專頁]

貝立棠：倡議媒體在威權下的生存空間｜評論｜深度｜端傳媒 Initium Media
https://theinitium.com/article/20210712-opinion-advocacy-journalism/invite_token/JaiGaoqsUg

兩位哥德堡大學學者坦言，上述成功案件還只是個別例子，但就一點一點地拉扯出生存空間。他們認為求存之道還是要累積社會資本，聯絡志同道合的公民社會組織，保持媒體公信力，每當危機出現時，就可以快速專業地回應，又能得到廣泛市民的關注和同情，令政府行動時至少感到壓力。而確實，倡議媒體的成敗亦很講求政治機會，我會認為威權政治下，倡議媒體難以促成社會變革，而是要以主守的邏輯，思索還可以為社會保存甚麼，再等待機會。

網路自由小聚 [7月] - 認識數位性別暴力
https://ocftw.kktix.cc/events/internetfreedom-july2021

2021/07/15(Thu) 19:30(+0800) ~ 21:30(+0800) ( iCal/Outlook, Google Calendar)

隨著數位、傳播與科技的高度發展與快速普及，以往社會上的仇恨言論攻擊、性別暴力和騷擾，也在數位世界裡快速蔓延。此外也有許多案例都顯示，科技技術已遭濫用介入於各種既有或新興的性別暴力，也造成性別弱勢族群在數位網路世界遭受到不平等歧視對待，或是因性別而起的暴力和侵害。然而這些議題和案例，對於大部分的我們來說，可能仍然是十分模糊，或是相關印象僅存在曾上新聞的一些單一個案。

這次小聚，將邀請數位女力聯盟，跟我們分享目前年輕女性及 LGBTQi 為受害之大宗，那些產生錯綜交織的各種「數位性別暴力」，到底有哪些樣貌？另外將分享近期一年，國際夥伴推出的數位報告，也頗析到網路安全隱私為何與性別有關？

分享主題：「數位世代所衍伸的性別暴力多元交織態樣」by 數位女力聯盟

分享者將以更結構化、在地化的解說方式，將數位性別暴力概略劃分為五大類型暨 21 種態樣跟大家說明分享：

基於性別的隱私權侵害
基於性別的仇恨行為與言論
數位性騷擾與虛擬性侵
數位人口販運性剝削
基於圖像影音的性濫用

其他相關分享：「為何性別在國際網路安全中很重要？」by 參與者

”Why Gender Matters in International Cyber Security“ 是國際組織 Association for Progressive Communications (進步通訊協會) 於 2020 推出的報告，裡面也提到在斷網、資料外洩、不實資訊侵害這些事件當中，為何對於不同性別有不同影響？希望藉由簡單分享，帶大家初步看看國際上討論此議題的角度和觀點。

* 因應疫情升級，本次小聚改採線上進行，請連進本網址：https://bbb.ocf.tw/b/lul-4rs-y4d-kts

------- 活動共筆 https://hackmd.io/75rmGtgfRe2UhKCYpIRc3Q -------

telegra.ph/律师举报腾讯封杀高校LGBT微信公众号违法建议罚款480亿-07-12 | source

同性恋健康干预

作者: 高燕宁 编
出版社: 复旦大学出版社
出版年: 2006-6
页数: 515
字数: 524K
ISBN: 9787309049626

简介：虽然书名带有干预，但其实是科普讲座纪实！本书收录了国内第一门同性恋主题课程——复旦大学研究生课程《同性恋健康社会科学》自2003年秋开课以来两年多课堂演讲的全部内容，其中有白先勇先生亲自讲《孽子》，李银河教授与大家讨论《同性恋亚文化》和同性恋要不要结婚，张北川教授纵观同性爱理论与社群发育，潘绥铭教授话说中国性文化转型中的同性恋，童戈先生深谈男同性恋的文化重构，秦士德教授漫谈性爱有度，周丹律师综述同性恋与法，一位同性恋人士说自己的心里话，一位父亲谈自己的儿子，二言先生由同性恋研究讲到恐同偏见的防艾影响，杜聪先生关注男男性行为防艾健康干预，袁子能先生志愿帮助受“双重歧视”的人们，曹宁校主管技师搭建“同志”交流平台等。讲课内容从同性恋防艾健康干预的人文、社科与实践三个层面不断求索，全书内容丰富，语言生动，是一本了解和认知同性恋者及他们的世界的必读书。

交流基地提供：
EPUB 电子书文件

申请进交流基地请见置顶公告
除了加入基地获取外
你还可以到公众接待群获取

#书籍 #电子书 #非虚构
酷儿影视文艺部 整理发布

电子书请自行到 http://libgen.rs 搜寻下载

過去與未來
譚蕙芸
https://www.thestandnews.com/court/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E8%88%87%E6%9C%AA%E4%BE%86
國安法第一審唐英傑案，專家證人解釋「光復香港．時代革命」的作供進入了一個新階段。控方專家作供後，辯方向自家邀請的學者提出問題。今天較後時間，代表律政司的主控官向辯方專家學者提出盤問，雙方攻防火花四起，加上法官們的提問，法庭裡關於歷史、學術、法理辯論，討論層面甚廣。

Eliza 回答道：「這條問題很混淆，香港從來都不是獨立國家，何來主權？又何以光復？而且 regime 在政治學上不只解作政體，也可用在經濟或貿易概念上。你問的『光復香港主權』和『推翻香港政權』是兩回事，我不知道怎樣把兩者放一起。」

Eliza 說，她不同意。「我猜測，人們對殖民地時代一些東西懷念，或許是經濟結構、文化符號，我不知道。例如 1997 年 7 月 1 日，香港由殖民地變成香港特區，在社會、文化、經濟上，不是突然產生巨變。」

Eliza 以社科學者概念再重申：「想回復英治殖民地，和香港獨立是兩個不能共容的概念。」

Eliza 說：「如此這般，表達意思不明。而很多示威者都有點『詞不達意』（not coherent），他們也不太清楚自己想要甚麼，但他們憤懣很大，就弄一點東西出來表達一下。」

Archives, Libraries, and Databases in Taiwan
https://yale.zoom.us/webinar/register/WN_MrnuGNTpRtqNqTEeSYpMoQ

Jul 19, 2021 07:30 PM Eastern Time (US and Canada)

Emily Baum (University of California, Irvine) and Denise Y. Ho (Yale University) present the second annual webinar series, Doing Chinese History (in a New Era). Designed for—but not exclusive to—graduate students and junior scholars in Chinese history and Chinese studies, these webinars aim to address persistent challenges in research and professional development.

Webinar 2 builds on the popularity of last year’s webinars—especially one on digital sources and one on archives outside of China—to focus on research in Taiwan. This year we feature four scholars who are professional archivists as well as historians and invite them to introduce archival, digital, and library resources in Taiwan. Featured collections include those of Academia Sinica and the National Archives Administration.

Featuring:
• Feng-yuan Hsu, National Archives Administration
• Shiuon Chu, Academia Sinica, Institute of Modern History
• Hsi-yuan Chen, Academia Sinica, Institute of History and Philology and Academia Sinica Center for Digital Cultures
• Hsiao Ya-Hung, Academia Sinica, Institute of Modern History Archives

Guest Moderator:
David Cheng Chang, Hong Kong University of Science and Technology

Misinformation and Disinformation in Hong Kong: Is legislation the answer?
HKU Journalism
https://www.youtube.com/watch?v=V-6BP1DkGUg

"I would say the fake news law would do more harm than good, because it would actually persuade all those billions of people around the world that once again, the establishments, already having power, now want to take even more steps to protect its own monopoly on information."

Misinformation and disinformation is all around us, and comes in many forms. It can be deliberate lies, hoaxes and click bait. You’ve all seen it. You may have even passed it around. But as this deluge of disinformation becomes a tsunami—creating real societal problems and stoking divisions—how do we combat it? Should social media companies be responsible for policing what flows across their platforms? Should journalists take on the added job of fact-checking what flows across the internet? Should consumers become more literate at weeding out bogus news? Or should government pass laws to regulate so-called “fake news”?

This symposium, organized jointly by the CUHK, HKBU and HKU journalism schools, tackles all these complex questions with two expert panels of journalists, media educators and legal practitioners.

Please visit https://bit.ly/3iSbd5N for speaker bios.

Can social media juice birthrates?
David Wertime and Protocol
https://www.protocol.com/newsletters/protocol-china/china-social-media-birthrate

Beijing's effort to return the country to its patriarchal, male-dominated past is a social media-driven enterprise, with repeated efforts to shame and silence the online attempts of women and minorities like LGBTQ+ youth calling for greater freedoms.

- Women have been the favored target for online nationalists, who have engineered shutdowns of women's groups and made once-inclusive(ish) platforms like Bilibili increasingly hostile to women.
- Now it's LGBTQ+ groups in the sights of nationalist influencers, known as Red Vs. Protocol's Shen Lu reported on Tuesday that Tencent-owned WeChat shuttered without warning the accounts of over a dozen LGBTQ+ student groups — with no explanation so far from Tencent or Chinese authorities.

The big question is: Why attack diversity?