#新闻自由 #观点 #内宣

小编今天看到一篇文章叫《不可触碰的新闻禁区》，没点进去之前我在心里暗暗祈祷着这不是一篇发在墙内平台的文章，点开以后发现是一篇微信公众号推文，读到最后，作者竟然写道 “我们还有一个想法就是寻找解决方案。我们所有的报道不是批评政府，是跟政府一起探讨，找到一个解决方案。大家都要诚实地面对现实的困境，找到解决问题的方法，这样的话才能够共同地推动这个社会的进步。”

小编在这里想问的是：你是否对得起这个标题？ 在这个网络审查密不透风的时代，你究竟触碰了什么“不可触碰的禁区”？如果你的经历和文章真的触碰到了“禁区”，它有可能不被删除么？ 你到底是在捍卫新闻自由还是在为极权政府粉饰太平？

总之，这样的人不是同路人，请大家睁大眼睛，不要被他们所蒙骗！

我们怎么能够相信一个三十年前开枪杀死学生（1989），三十年后又重蹈覆辙（2019）的政府能够继续“合作推动社会进步” 呢？

#香港 #自由 Source

“生于忧患，死于安乐。我宁愿痛苦地醒着，都不愿意安逸地昏睡。” 原po

#讲座 #行动 十五分钟后开始👍

茶馆活动，正在进行中，来 @ateahouse 参与活动，赢七天免费端傳媒会员，美国大选期间畅读深度好文👍

#美国 #政治 #民主 #早读 #美国大选

美国大选2020：解读美国总统选举的选举人团制度

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-53719648

#香港 #公民

讲座整理| 张洁平：站在漩涡里记录、写作和行动——一个媒体人见证的中港台

「在香港重新认识中国有两个含义。一个是历史时空上，在香港可以看到尽量真实、完整的史料，去重新理解中国的历史、当代近代的历史。可以感受到，中国是个过程。从来没有什么自古以来、神圣不可侵犯这回事。中国作为一个现代国家的概念，时间真的很短，一百多年而已。中国本身是个过程，现在还没有结束，我们还在这个过程中间。」

https://bit.ly/3mFk4X0

#美国 #政治 #民主 #美国大选

王邦華：選出「賤」總統，霍布斯對盧梭的勝利？

美国大选当天，刚好要教法国哲学家卢梭（Jean-Jacques Rousseau）的《社会契约论》（Social Contract）。通常教到这本政治哲学的经典，学生总会借卢梭之口痛骂香港特区政府的专制，以及讴歌民主的美好。然而那天班上却是一片寂静，支持民主的同学都尴尬得默不作声。

特朗普（川普）歧视女性、伤残人士和移民，满嘴谎言，可说是“贱精”（asshole，混蛋）的代表。然而，他竟然先在共和党内力压群雄成为党内候选人，再击倒选前形势一片大好的民主党希拉莉（希拉蕊），成为美国这个民主大国的总统。民主制度为何“沦落”成这个样子？

班上同学的困惑，其实也是许多民主支持者应有的困惑︰如果民主制最后选出的是特朗普，这个制度有什么值得追求？民主唯一的价值，难道就是每几年投一次票，由一个烂橙投去另一个烂橙？

https://theinitium.com/article/20161116-opinion-baldwinwong-trump/

（王邦华，伦敦政治经济学院政治学博士，现为香港中文大学通识教育部讲师）

#美国 #美国大选 #语录 #民主

「对于平等的渴求和激情，只会产生一种结果，就是鼓励所有人都强大并受到尊敬。虽然自由是她们的一种本能爱好，但他们宁愿追求在束缚中取得的平等也不愿坐视自由中存在的不平等。他们并不是鄙视自由，只是自由并不是它们的最终目标和根本目的，平等才是他们永远的至爱。除了平等，什么也不能满足他们，他们宁可选择死亡也不愿意失去平等。」

——《論美國的民主》 托克維爾

#言论自由 #审查 #中国政府 #真相 Credit IG: @side._lee

#美国 #美国大选 #语录

「所有这些自由（美國憲法保證的自由），加上我们自己免于匮乏和恐惧的诉求，从根本上说当然都是消极的；它们是解放的结果，但绝不是自由的实质内容。我们稍后将会看到，自由的实质内容是参与公共事务，获准进入公共领域。如果革命仅以保障公民权利作为唯一目标，那它的目的就不是自由，而是解放，也就是从滥用权力，对历史悠久且根深蒂固的权利肆意践踏的政府手中解放出来。 解放是免于压制，自由则是一种政治生活方式。」

——《論革命》阿倫特